Интервью Эзры Клейна с Энди Стерном
Feb. 24th, 2011 11:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitУ Эзры Клейна очень интересное интервью с Энди Стерном. Это известный лидер американских профсоюзов, который всегда отличался неординарным мышлением, нестандартными ходами (чего стоило его решение выйти из AFL-CIO!) и умением думать о будущем. Его размышления о профсоюзах сегодня и завтра стоят внимательного чтения.
Очень интересен последний абзац интервью: об отношениях между профсоюзами и ведущими партиями США:
Я скажу, что республиканцы были очень успешны. Американцы не любят три вещи: большие профсоюзы, большое государство и большие корпорации. Поэтому республиканцы нападают на большие профсоюзы, большое государство, и говорят только о малом бизнесе. И это сработало. Разве у профсоюзного движения есть достаточное присутствие в промышленности в этом столетии, чтобы можно было говорить о них, как о разрушительной силе? В частном секторе мы на уровне 6.2%. Антипрофсоюзные силы практически покончили с нами. А сейчас они переходят к госсектору. Но часть этой истории в том, что демократическая партия так и не стала союзницей профсоюзов в последние 20 лет. Республиканцы воспринимали профсоюзы как союзника демократической партии. Однако профсоюзам не удалось заставить демократов в ответ действительно признать их своими. Они говорили, что больше членов профсоюза означает больше демократов, и это было правдой, но им не удалось убедить в этом демпартию. Сегодня никто не думает ни о какой рабочей или промышленной политике вообще.
Должен сказать, однако, что меня удивляет фраза про "двадцать лет". На мой взгляд, водораздел произошел по меньшей мере тридцать лет назад, когда Рейган сломал хребет профсоюзу авиадиспетчеров. Собственно, основной вектор истории Америки последних десятилетий - это последовательный отказ upper middle и профессионального класса от поддержки тех, кто находится ниже их на социальной лестнице.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Уточнения
Date: 2011-02-26 02:13 am (UTC)Насколько я помню, Рейган около 300 военных диспетчеров привлек, а уволил 11000 человек (не 13, 2000 в забастовке не участвовали). Большую часть народу на замену каким-то образом изыскали из внутренних резервов - не-профсоюзный персонал, пенсионеры и т.д. Аэропорты работали в полмощности довольно долго.
вот тут интересно, как Рейган ультиматум выставлял http://en.wikisource.org/wiki/Ronald_Reagan's_ultimatum_to_striking_air_traffic_controllers
Рейган не "объявил забастовку незаконной", а она действительно была незаконной, и каждый диспетчер перед вступлением в должность давал присягу. Цитирую Рейгана: .. oath taken by each of these employees, a sworn affidavit, when they accepted their jobs: "I am not participating in any strike against the Government of the United States or any agency thereof, and I will not so participate while an employee of the Government of the United States or any agency thereof."
А вот есть современная аналогична форма, прямо дословно http://www.opm.gov/forms/pdf_fill/sf61.pdf.
Похоже, что все госработники такое подписывают, включая почтальонов.
http://www.enotes.com/everyday-law-encyclopedia/labor-unions-strikes
А вот тут пишут про штаты, что в разных штатах по-разному - кое-где запрешено госработникам бастовать, кое-где нет и условия оговорены, но федеральным - запрещено. Пишут- является criminal violation http://www.federaldaily.com/labor/relations.htm