Опрос: вор в доме

[scholar_vit]

По мотивам одного разговора в реале...

Ситуация: вы приходите домой, а там незнакомец. Увидев вас, он бросается убегать. Перед вами вор. Так получилось, что у вас есть оружие.

Дальнейшие вопросы относятся к этим событиям. Во избежание разночтений подчеркну, что (1) меня интересует морально-нравственный, а не юридический аспект ситуации; (2) так как незнакомец убегает, опасности он для вас и вашей семьи явно не представляет.

[Poll #1665539]

PS По многочисленным просьбам комментаторовз прошу последний вариант в вопросе 1 читать "Нет, не буду стрелять"

Comments

[nuns-islander.livejournal.com]

Мне было сложно ответить на первый вопрос, поскольку, как тут кто-то уже написал, это будет сильно зависеть от обстоятельств. Например, я бы наверное смог выстрелить в воздух, чтобы привлечь внимаение или от отчаяния, что не могу сам догнать, и при этом зная, что он что-то уносит очень ценное или значимое. Мало вероятно, что я стал бы стрелять на поражение, в том числе потому что в Канаде могут этого и не понять.
С другой стороны, я однозначно не буду осуждать соседа. Меня вообще бесят ситуации, когда вор начинает судиться с хозяином дома, если скажем он в процессе кражи получил какую-нибудь травму. Я вообще не понимаю, почему суд соглашается рассматривать такие иски. При этом я понимаю разницу с намеренным приченением вреда здоровью, когда хозяин устраивает ловушки против возможных грабителей.

[vitus_wagner]

При этом я понимаю разницу с намеренным приченением вреда здоровью, когда хозяин устраивает ловушки против возможных грабителей.
А я - не понимаю. Совершая преступление человек выводит себя за рамки закона. Спрашивается, какого хрена закон его продолжает защищать?

Одно дело, когда полиция через три дня поймала подозреваемого в преступлении. Тут есть возможность ошибки - поймали не того, значит в ход должны идти всякие презумпции. Закон защищает права обвиняемого ровно потому, что обвиняемый - еще не преступник. Есть шанс, что он будет оправдан.

Другое дело, когда человек вляпался непосредственно в момент нарушения закона.

[fat-yankey.livejournal.com]

Дык ловушка не различает, нарушал закон человек в неё попавшийся или нет. Всех ловит одинаково.

[vitus_wagner]

Ловушка еще как различает.
Потому что ставится там и так, куда законным способом человек попасть не может. Более того, правильная ловушка еще и потребует для своего приведения в действие явного покушения на собственность хозяина.

Например, таковы были распространенные в прошлом сундуки, которые норовили прихлопнуть не знающего секрета крышкой с острыми клыками.

Такова же бутылка из-под водки, в которую налит метиловый спирт, оставленная на полке в доме, где никто не пьет.

[fat-yankey.livejournal.com]

Это ваша интерпретация, что законным способом попасть не может. Суд может с вами не согласиться.

[nuns-islander.livejournal.com]

Разница в том, что вы подготавливая "ловушку" имеете намерение причинить вред. Одно дело, вы утром уходя на работу пролили масло на пол и у вас не было времени убрать. А вор пришел и поскользнулся. Другое дело вы над входной дверью повесили молоток. В этом случае у вас был план нанести ущерб.