О приватизации погибших

[scholar_vit]

Больше всего меня в нынешней свистопляске вокруг исламского центра на Манхеттене возмущает тот факт, что всякие Сары Пейлин с Гленнами Беками присвоили себе право говорить от имени погибших 11 сентября. Большинство погибших были нью-йоркцы. Логично предположить, что их настроения соответствовали общему климату в городе. Поэтому упомянутых персонажей они послали бы сразу, и по-нью-йоркски прямо объяснили бы, куда именно.

Собственно, нынешние жители города не против центра - протестуют те самые люди, которые в свободное от протестов время обличают Нью-Йорк в качестве средоточия богопротивного либерализма и антиамериканских чувств.

Это на самом деле есть приватизация - причем на постсоветский манер, нахраписто и нагло, - чужого горя. Бесстыдное использование чужого страдания для того, чтобы Goldline смогла продать ещё сколько-то золотых монет зрителям Гленна Бека, а Сара Пейлин заработать ещё пару миллионов за выступления.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Я не знаю можно ли было запретить на законном основании. Многие говорят, что нельзя. Я в этих закавыках ничего не понимаю. Я всего лишь путаюсь разъяснить свою точку зрения с моральных позиций.

Я не говорю "если уж меня обыскивают, то пусть тому парню рот заткнут". Я говорю, если уж меня обыскивают, то пусть тот парень отправляет свои свободы на километр дальше. Возможно, это не совсем логично, но мне кажется, что так было бы правильно.

[nedosionist.livejournal.com]

>>Я говорю, если уж меня обыскивают, то пусть тот парень отправляет свои свободы на километр дальше.
Мне кажется, что тем самым Вы косвенно способствуете нормализации этих обысков. Скорее, если уж меня обыскивают, то единственное, что из это следует - что этого делать не надо.

К слову, связь с мечетью может быть такая: если ее-таки там выстроят, среди народа, породившего McVeigh и др., то для появится еще один повод для обысков проезжающих SUV - для обеспечения безопасности мечети. Довод, аналогичный тому, как развалился процесс KSM в Манхэттане.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы не первый, кто мне это говорит, и я должен признать, что Вы в чем-то правы. Если быть строго последовательным, то надо бы бороться с обысками, а не пытаться оправдать одно безобразие другим.

Но, во-первых, с обысками никто не борется и не собирается. А во-вторых, и это важнее, я на самом деле считаю перенос мечети не безобразием а разумным компромиссом, к которому бы и сами мусульмане должны бы стремиться если б они хотели восстанавливать отношения с теми, кто возмущен их бестактным поведением.

репрессии

[nedosionist.livejournal.com]

Как понятно, из ложного не следует истинное. ;)

>>с обысками никто не борется и не собирается
Насколько я помню, когда NYPD начал обыски в метро, ACLU поспешно подал в суд. Обычно они тщательно подбирают тестовый случай. Тут они были очень уверены в неконституционности, подали впопыхах и проиграли. Апелляция не была подана, поскольку они боялись, что проиграв, они создадут прецедент на весь северо-восток.

Противопоставление, подобное тому, кот. Вы проводите (обыски-мечеть), появляется на более абстрактном уровне. В начале декады были дебаты, применять ли меры повышенной репрессивности только к арабам/мусульманам, или же ко всему населению. Среди либералов возобладала точка зрения, что дискриминация является большим злом, чем безосновательные репрессии. У Вас тот же контраст с другим знаком (мечеть/недискриминация - обыски).