Вашингтонский консенсус пятнадцать лет спустя

[scholar_vit]

Полтора десятка лет назад бравые американские экономисты знали, как помочь развивающимся странам. Шоковая терапия, приватизация, сокращение расходной части бюджета, свободная торговля - набор хорошо известен. Главное -- ослабить государство, а там Адам Смит всё сделает сам.

Не особенно разбирающийся в новейшей экономической теории человек, правда, несколько удивился бы тому, что этот набор предлагался всем странам без изъятия и подгонки, one size fits all. Вроде бы у разных стран разная культура, традиции. Но экономисты Вашингтонского консенсуса не интересовались такими мелочами. Ещё бы, у них было учение, которое было всесильно, потому что было верно.

В субботнем номере Washington Post Марселла Санчез обсуждает итоги этого экономтрегерства: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/07/14/AR2005071401343.html. Торговали - весилились, подсчитали - прослезились.

Inflation is under control and has been in single digits for five of the last six years. Latin America's economy has started to grow -- last year at 5.7 percent, more than double that of the European Union or Japan. Yet, economic growth has barely kept pace with the population. In fact, today more people live in poverty in Latin America than eight years ago. Income per capita, which 50 years ago was higher than that of Spain, Portugal, and most Eastern European and East Asian countries is now lower. Chile, the region's big success story, was nearly twice as rich per capita than South Korea in 1980. Today it is nearly three times poorer.

Comments

[arhiloh.livejournal.com]

Действительно смешно, но в России некоторое оживление экономической жизни случилось примерно тогда же, когда реализовалось что-то более-менее близкое оному консенсусу: сбалансированный бюджет, сокращение распределительных фуекций государства, ликвидация (видимо, вынужденная) после 1998 года всякой "промышленной политики", прекращение печатания денег по потребности всех хозяйствующих субъектов и прочая, и прочая. Осмелюсь предположить, что приватизация и шоковая терапия предшествуюещго периода тоже свою роль сыграли.
Хотя про особую культуру России и вытекающие отсюда следствия (вплоть до совершенно особенной "немонетарной" инфляции) мы слышали до того немало. Как, собственно, и просле.

[dima1966.livejournal.com]

А не связано ли это оживление с ростом цен на нефть? По-моему, это более реальное объяснение.

[arhiloh.livejournal.com]

В приницпе вполне возможно. Но аналогичные процессы происходили и в некоторых других, не нефтеносных (и даже нефтеимпортирующих) постсоветских странах, типа Украины, проделавших примерно тот же путь. Что позволяет предположить, что дело не только в нефти.

[dima1966.livejournal.com]

Я не экономист, но, по-моему, Украину вытащил демпинг стали, а не внятная экономическая политика, коей вообще не было (что тоже само по себе неплохая эконом политика:)).

[arhiloh.livejournal.com]

>экономическая политика, коей вообще не было (что тоже само по себе неплохая эконом политика:))
дык об том и речь!:)

[dima1966.livejournal.com]

Это отсутствие эконом политики выйдет боком, когда цены на сталь упадут (если уже не упали - я уже не в теме), а другие источники благосостояния не были подготовлены.

[arhiloh.livejournal.com]

А кто, собственно, должен готовить эти источники благосостояния? Украинцам, как и русским, в принципе не запрещают это делать, насколько я понимаю.

[agasfer.livejournal.com]

О чем и пишу уже давно!!!

98й год-минимум нефтяных цен.