К вопросу о мифах
Mar. 25th, 2010 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitПоследний год отмечен несомненным пропагандистским успехом республиканской партии США: значительная часть страны убеждена, что недавно принятая реформа здравоохранения содержит "death panels", обрекающие стариков на смерть (замечательная фраза Мишель Бахманн: "My grandmother is not shovel-ready!"), "government takeover of medicine" и т.д., вплоть до торжества идей Сталина и Гитлера в одной отдельно взятой стране Нового света.
Многие демократы говорят, что когда американцы увидят, что ничего такого в реформе нет, ситуация изменится. В принципе, это уже происходит: судя по опросам общественного мнения, отношение публики к закону сильно улучшилось после его принятия. Однако более аккуратный анализ, похоже, показывает, что это улучшение - в основном за счет "вернувшихся домой" демократов и склоняющихся на их сторону независимых. Можно ли ожидать, что изменят свое мнение консерваторы? Брендан Нихан из университета Мичигана пишет в New York Times, что рассчитывать на это не следует. Работы психологов показывают, что люди склонны избирательно относиться к информации, ища в ней подтверждение своим взглядам. Информация, противоречащая убеждениям, отбрасывается. Более того, исследования автора статьи показали, что бывает парадоксальный эффект: новая фактическая информация укрепляет заблуждения.
Скажем, Джордж Буш-мл., сокращая налоги на самых богатых, утверждал, что в итоге доходы федерального правительства возрастут. 36% консерваторов в экспериментах Нихана и Рейфлера были убеждены, что так и произошло. Им предъявили доказательства обратного. После этого доля убежденных в росте доходов увеличилась до 67%. "Люди, по-видимому, так яростно возражали против новой информации, что в итоге их заблуждения укрепились".
Помимо прямого отторжения новой информации, работает также переосмысление и ложная интерпретация. Скажем, при принятии Medicare (всеобщего страхования пожилых людей) в 1960-х годах одним из пропагандистских лозунгов противников было то, что государство не способно организовать медицинскую страховку. Рональд Рейган выпустил огромными тиражами пластинку, где объяснял, что Medicare - путь к социализму. Сегодня Medicare - очень популярная программа. Означает ли это, что консерваторы признали свою ошибку? Совсем нет: во время недавних дебатов пожилые консерваторы требовали "убрать прочь руки государства от моей Medicare". Факт, что Medicare - государственная программа, очевидный во времена Рейгана, - оказался совсем по Фрейду вытесненным из сознания.
Если автор статьи прав, нас ждут интересные дебаты. Лично я не сомневаюсь, однако в их исходе (см. также карикатуру Толеса).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-25 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 06:40 pm (UTC)На самом деле имелось в виду, что это субсидии правительства малоимущим будут выплачиваться таким образом, чтобы люди не платили за страховку больше, чем 10ю часть дохода...
no subject
Date: 2010-03-25 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:51 pm (UTC)+ усложняет ситуацию с "приятием-неприятием" реформы и тот простой факт, что и среди демократов-избирателей достаточно "недоведенных-до-ручки", т.е. с приличной страховкой, шкурой чувствующих опасность ухудшения их личной ситуации. и до таких со словами "надо каждому" не достучаться
no subject
Date: 2010-03-25 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:53 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve
различие лишь в мнении где находится максимум кривой.
no subject
Date: 2010-03-25 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 08:22 pm (UTC)А именно, существование максимума в точках отличных от 0 и 100 тривиально доказывается с помощью школьного матанализа.
Что именно вы пытаетесь проверить?
no subject
Date: 2010-03-25 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 08:40 pm (UTC)вот здесь
Date: 2010-03-26 09:12 pm (UTC)