Financial Times on Reagan Legacy

[scholar_vit]

Via Brad DeLong: a very interesting column by Gideon Rachman on Reagan legacy and conservatism.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Давным-давно придумали. Хайек объяснял, что прогрессивный налог аморален.

На самом деле чем больше я гляжу на современный американский консерватизм, тем больше мне кажется, что кроме онанистических фантазий "Вот разбогатею и всем этим нищебродам фигу покажу", - там ничего нет. Вообще ничего.

[m-p.livejournal.com]

Ну так это и обсуждается давно - очень мало теоретиков консерватизма как философии. Ну был у них Edmund Burke, хотя если сегодня посмотреть, не называя его консерватором, то он вообще либерал - кто у нас сегодня за неограниченную исполнительную власть (President as a decider)? Ну Бакли, так он умер и наследников не оставил. Так что с одной стороны либеральная профессура в университетах - а с другой кто? Сара Пейлин? Не на что желающим показать фигу опереться теоретически.
Я с интересом читаю Салливана, который как раз переживает эти мучения - куда ни ткнется, всюда та самая фига. В религию - там ему папа римский с кукишем, в экономику - там оголтелые либертарианцы, в политику - там неоконы, Республиканцы и чаепития. Остался такой бесхозный брэнд - консерватизм. И никто не подхватит. :)