Financial Times on Reagan Legacy

[scholar_vit]

Via Brad DeLong: a very interesting column by Gideon Rachman on Reagan legacy and conservatism.

Comments

[m-p.livejournal.com]

а мой пост про снижение налогов как панацею от всех бед ты видел?
Думаю, консерваторам придется много пересматривать. Но ничего, времена смутные, пока избиратели сообразят, где собака порылась, уже придумают новую концепцию, почему снижение налогов - это хорошо. Что-нибудь типа "экономически это всем плохо, зато морально некоторым хорошо". Или это уже придумали?

[scholar-vit.livejournal.com]

Давным-давно придумали. Хайек объяснял, что прогрессивный налог аморален.

На самом деле чем больше я гляжу на современный американский консерватизм, тем больше мне кажется, что кроме онанистических фантазий "Вот разбогатею и всем этим нищебродам фигу покажу", - там ничего нет. Вообще ничего.

[m-p.livejournal.com]

Ну так это и обсуждается давно - очень мало теоретиков консерватизма как философии. Ну был у них Edmund Burke, хотя если сегодня посмотреть, не называя его консерватором, то он вообще либерал - кто у нас сегодня за неограниченную исполнительную власть (President as a decider)? Ну Бакли, так он умер и наследников не оставил. Так что с одной стороны либеральная профессура в университетах - а с другой кто? Сара Пейлин? Не на что желающим показать фигу опереться теоретически.
Я с интересом читаю Салливана, который как раз переживает эти мучения - куда ни ткнется, всюда та самая фига. В религию - там ему папа римский с кукишем, в экономику - там оголтелые либертарианцы, в политику - там неоконы, Республиканцы и чаепития. Остался такой бесхозный брэнд - консерватизм. И никто не подхватит. :)