Вопросы по поводу сноса палаток

Сейчас френдлента заполнена сообщениями о сносе палаток в Москве. В связи с этим у меня вот какие вопросы накопились.

Говорят, что власти города пытались судиться с владельцами сносимых зданий, но те нередко выигрывали в суде. Тогда, говорят, был принят закон о возможности сноса в административном порядке, без суда. Что, собственно, и позволило провести "ночь длинных ковшей".

Так вот, собственно, вопросы.

1. Верно ли это? Действительно ли владельцы выигрывали суды?
2. Если да, то почему? Потому, что суд справедливый, или потому, что административный ресурс напоролся на ресурс денежный: грубо говоря, судья взвешивал телефонный звонок из мэрии и деньги от владельца, и звонок оказывался легким?
3. Что вообще можно сказать о суде в противостоянии, условно скажем, московских феодалов и московских же купцов?

Буду благодарен именно за информацию: рассуждать "из общих соображений" я и сам умею.

Спасибо.