К вопросу об эффективности пыток

[scholar_vit]

Я с интересом слежу за дискуссиями о пытках в разных блогах. Они очень полезны для изучения людей и культур.

В этих спорах часто обсуждается, насколько эффективны пытки для получения информации. Некоторые люди говорят, что не могут сказать, допустимы ли пытки, пока не решен вопрос об их эффективности и не опубликованы данные о том, что именно было узнано в результате пыток в Гуантанамо и других тюрьмах. Кое-кто утверждает, что там были получены важные сведения; другие доказывают, что эти сведения были известны и раньше. Некоторые говорят, что пытаемый скажет все любую ложь, лишь бы остановить пытку, что приводит к замусоренности его показаний. Другие замечают, что наказывая за ложь, этой опасности можно избежать.

Это, без сомнения, интересные разговоры. Можно ли приобрести ценную информацию при помощи пыток? Как иначе инквизиция могла бы получить столько важных сведений об анатомических особенностях половых актов между ведьмами и Сатаной, а Дик Чейни - об оперативной связи между Саддамом Хуссейном и бин Ладеном? Мне только неясно, какое отношение имеют эти разговоры к допустимости пыток.

Поясню свою мысль примером. Есть важная проблема борьбы с гверильей. Среди методов можно указать и такой: окружить деревню, уличенную в связях с партизанами, загнать всех её обитателей (мужчин, женщин, стариков, детей) в сарай, а затем этот сарай поджечь.

Эффективен ли такой метод? Разумные люди могут иметь разные мнения. С одной стороны, партизаны из этой деревни, попавшие под зачистку, уже вреда не причинят. К тому же жители соседних деревень могут решить, что поддержка гверильи стоит слишком дорого. С другой стороны, карательные меры могут оказать противоположное действие, способствуя вербовке новых партизан. Можно заняться историческими изысканиями, приносили ли подобные меры когда либо пользу.

Все эти интересные разговоры, однако, не имеют никакого отношения к тому, допустим ли этот метод борьбы с партизанами для людей, называющих себя цивилизованными. Этот вопрос давно решен.

Так вот, у птичек так же с пытками та же история.

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Однажды на удивление моего собеседника, чего это я террористов защищаю (от пыток), я ответила, что автоматически идентифицирую себя с пытаемым. На что мой собеседник тут же парировал, что я идентифицирую себя с НЕВИННО пытаемыми. Я до сих пор в обалдении.

[israelit.livejournal.com]

!

[ahmash.livejournal.com]

Ну и как вам самоидентификация с исламскими фанатиками, цель которых убивать любых неверных, чтоб заслужить место в раю?

[gomberg.livejournal.com]

Все дело в том, что такие как мы с вами слишком белы и пушисты. Скажите собеседнику, что он вас убедил, и что вы пришли к выводу что, поскольку он лично вас пугает, вы постараетесь добиться того, чтобы его как следует "испытали" на тему, чего именно он супротив вас задумал.

[cheeha.livejournal.com]

LOL

[signamax.livejournal.com]

а казалось бы - такая очевидная мысль

это говорится на каждом шагу
идея быть подвергнутому пытке (а официальным языком выражаясь не пытке а enhanced interrogation) при такой бюрократической машине вокруг - это исключительно добрая воля человека которого "пытают"
можно всегда отказаться - это во первых
во вторых - нужно действительно быть не невинным (замешанным в терроризме) чтобы до тебя дошли с enhanced interrogation