"Что тебе во мне нравится?" "Жилплощадь... Я хотел сказать, глазки!"

[scholar_vit]

Читая свежий номер Annals of Improbable Research, я натолкнулся на крайне интересную ссылку: Heather A. Rupp and Kim Wallen, Sex differences in viewing sexual stimuli: An eye-tracking study in men and women. Hormones and Behavior, 51, 524-533, 2007. Я не выдержал и посмотрел оригинал статьи.

В этой статье авторы показывали испытуемым порнографические картинки (скачанные с интернета, гетеросексуальный вагинальный и оральный секс) и с помощью специального прибора фиксировали, куда именно смотрят испытуемые. Затем смотрели статистику, на что именно обращают внимание разные группы: на что смотрят сначала, что именно рассматривают дольше всего. Результаты совершенно удивительны.

Были рассмотрены три группы: мужчины, нормально менструирующие женщины, женщины, принимающие гормональные контрацептивы. Оказалось, что мужчины прежде всего смотрят на женское лицо. Затем на женское тело. Затем на гениталии (не сказано, мужские или женские, но как в известном анекдоте, тут можно сэкономить выстрел). Среднее время, потраченное на разглядывание, уменьшается в ряду тело-лицо-гениталии. Нормально менструирующие женщины вначале смотрят на гениталии. На втором месте женское тело. Затем женское лицо. Среднее время разглядывания уменьшается в том же ряду: гениталии-тело-лицо. Женщины, принимающие оральные контрацептивы, смотрят вначале с почти одинаковой вероятностью на женское тело, лицо и гениталии. Время разглядывания уменьшается в пропорции тело-гениталии-лицо. Кроме того, женщины, принимающие контрацептивы, больше, чем две другие группы, разглядывают одежду и предметы обстановки (хотя все ещё существенно меньше, чем женское тело, лицо и гениталии). Мужское тело и мужское лицо мало интересуют все три группы. Что интересно, статистически заметной зависимости от фазы менструального цикла не найдено.

Авторы цитируют аналогичные исследования, которые показывают, что женщины чаще смотрят на мужское тело, чем на женское. Они отмечают, что в этих исследованиях были "объединены" мужское тело и мужские гениталии. Само же по себе мужское тело, как утверждают авторы, мало интересует и женщин, и мужчин. Как, впрочем, и мужское лицо. Зато женское тело интересует всех. На самом деле время разглядывания женского тела мужчинами не превышало времени его разглядывания женщинами.

Пожалуй, частушка про мово Виталия, которую любит цитировать m_yu_sokolov - проявление глубокой народной мудрости.

Comments

[sorex.livejournal.com]

Не могли бы Вы процитировать эту частушку?

[scholar-vit.livejournal.com]

Первых строк не помню. Что-то вроде:

И за что же так люблю
Я мово Виталия?
У мово Виталия
Красивы гениталии!

[yurilax.livejournal.com]

Гугл нашёл другую неплохую версию:

У мово Виталия
Отсохла гениталия -
Яйца есть, а хуя нету.
Что за аномалия?!

[roman_sharp.livejournal.com]

"Мужик должен быть чуть красивее обезьяны - чтобы нравился тебе, и больше никому" © один женский коллектив.

[funny_smile]

Чтобы я без вас тут делала. Очень интересно, спасибо.

[pawnchow.livejournal.com]

хехе могу только как женщина согласиться с результатами.

[yurilax.livejournal.com]

Хм... Так, где там мой Junk Folder...

[ygam.livejournal.com]

[m-p.livejournal.com]

вон оно, доказательство, что женщины понимают в бейсболе больше, чем мужчины! Он смотрит на биту и ширинку, а она только на биту!

[ikadell.livejournal.com]

Однажды изучив plethysmography как способ оценки человеческих реакций (применительно к одному подзащитному), я в такие исследования не верю ни х (stupid pun censored.)

[ygam.livejournal.com]

А в этот результат вы верите?

[scholar-vit.livejournal.com]

Не знаю, как Дэль, а я - верю

Если бы Бога не было его безусловно следовало бы выдум

[ikadell.livejournal.com]

Статью видел, посмеялся от души, охотно цитирую при случае:) Вывод, полученный в ходе этого опыта, любопытен с философской точки зрения независимо от достоверности опыта.

[scholar-vit.livejournal.com]

Историю расскажешь?

[ikadell.livejournal.com]

А помнишь я когда-то про извращенца писал? Мне пришлось прочесть, готовясь к слушанию немало про этот самый plethysmograph, как он работает, и на основании каких данных делаются выводы. На редкость неоднозначная штука, и процент ошибки существенный, и не всегда очевидно, от чего именно реакция зависит...
Ситуация как с тем nevermore - показываешь человеку deviant picture - дергается, показываешь legal - дергается. Интересно, ему не пробовали столб телеграфный показывать? Или там бейсбольный стадион перед матчем?
Записи процедуры ведутся из рук вон антинаучно, картинок, которые использовались, не предоставляют, и вообще все это вещь офигеть ненадежная.

[scholar-vit.livejournal.com]

Видишь ли, когда речь идет о конкретном человек, ты права. Мало ли от чего у него эрекция? Но когда ты берешь кучу народа и произносишь волшебное слово мутабор статистика, все значительно лучше.

Это как с актуарными вещами. Никто, кроме шарлатанов, не возьмется предказать, кто умрет раньше: Вася Пупкин или Федя Тютькин - даже если известно, что Вася курит, как паровоз, а Федя по утрам две мили бегает. Но дай мне тысячу человек и хорошие актуарные таблицы - и я тебе с хорошей точностью предскажу их среднее время жизни, с зависимостью от образа этой жизни, среднеквадратичным отклонением, вероятностью большого выброса, и т.д. и т.п. Так что я думаю, что выводы этой статьи и той, на которую ссылался ygam, более надежны, чем данные про твоего извращенца.

[ikadell.livejournal.com]

Правильно ли я тебя понимаю в таком случае, что статистика годится только для предсказания общих закономерностей - то есть, ты знаешь, сколько в среднем живут мужчины в Амурской области, но если у тебя есть конкретный Тютькин, использовать среднестатистическую цифру для оценки его жизни не резон?
А если это так, то существует ли научное слово для выражения вышеозначенной мысли?
Потому что я черепахнулся объяснять судьям, что если температура в среднем по больницу сорок градусов южной широты, то данная конкретная личинка травоядна...

[scholar-vit.livejournal.com]

Ты меня понимаешь совершенно верно.

В Википедии есть целая статья про статистические ошибки, где приводится такой пример:

1. Almost all people are taller than 26 inches
2. Bob is a person
3. Bob is taller than 26 inches

Конкретно твои судьи совершают ошибку, которая называется Dicto simpliciter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_syllogisms
http://en.wikipedia.org/wiki/Dicto_simpliciter
http://www.uncg.edu/phi/phi115/induc4.htm

[m-ike.livejournal.com]

Похоже, сие таки лженаука:
http://www.skepdic.com/penilep.html

Равно как и полиграф, впрочем:
http://www.skepdic.com/polygrap.html

[kouprianov.livejournal.com]

А возраст какой у них был? И нет ли сдвигов во внимании по возрасту?

[scholar-vit.livejournal.com]

Если не ошибаюсь, возраст испытуемых был 23--28 лет. В таком промежутке вряд ли есть заметная зависимость от возраста.

[maxuzzz.livejournal.com]

Отлично, спасибо.

Помню, в детстве я читал научно-популярную книжку А.Р. Лурия под названием "Как мы видим то, что видим", о зрительных механизмах.

Там приводились рисунки механических движений глаз при рассматривании рисунков. Там также прослеживались общие закономерности движений зрачка. Правда, в Вашем случае абстракции более высокого порядка.

Я думаю, интересно было бы и мужчин разделить на две подгруппы - гетеросексуалы и гомосексуалисты. Наверняка было бы очень показательно.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://scholar-vit.livejournal.com/167725.html?thread=5604909#t5604909

[gatoazul.livejournal.com]

Автор этой книги - В. Демидов.
http://galactic.org.ua/Biblio/vid1.1.htm

[volodnat81.livejournal.com]

хихи