Опять об иммиграции

[scholar_vit]

Интересная заметка об эмиграции (Lawrence Downes, What Part of ‘Illegal’ Don’t You Understand?, New York Times, October 28, 2007). Несколько цитат:

I am a human pileup of illegality. I am an illegal driver and an illegal parker and even an illegal walker, having at various times stretched or broken various laws and regulations that govern those parts of life. The offenses were trivial, and I feel sure I could endure the punishments — penalties and fines — and get on with my life. Nobody would deny me the chance to rehabilitate myself. Look at Martha Stewart, illegal stock trader, and George Steinbrenner, illegal campaign donor, to name two illegals whose crimes exceeded mine.

Good thing I am not an illegal immigrant. There is no way out of that trap. It’s the crime you can’t make amends for. Nothing short of deportation will free you from it, such is the mood of the country today. And that is a problem.

[...]

Since the word modifies not the crime but the whole person, it goes too far. It spreads, like a stain that cannot wash out. It leaves its target diminished as a human, a lifetime member of a presumptive criminal class. People are often surprised to learn that illegal immigrants have rights. Really? Constitutional rights? But aren’t they illegal? Of course they have rights: they have the presumption of innocence and the civil liberties that the Constitution wisely bestows on all people, not just citizens.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

> Американские фермеры не могут жить на такие гроши, на которые живет мексиканский крестьянин,


Почему не могут (несмотря на то, что у них производительность труда выше) ? Потому что цены в США выше ? Так цены в США выше именно из-за торговых ограничений и налогов (в том числе на гос.поддержку с/х).


> а я не могу покупать его продукцию по тем ценам, которые обеспечат ему сносный уровень жизни.


Это совсем непонятно: сейчас же вы покупаете, и у фермеров сносный уровень жизни. Или это благодаря вкладу рабов-нелегалов ? Но и у нелегалов тоже сносный уровень жизни, иначе они б через пустыню не прорывались.


> что создавшееся положение всех устраивает

B Китае в XVIII-XIXв. создавшееся положение тoже всех устраивало. И в Германии в 1939, и в СССР создавшееся положение тoже всех устраивало.
Проблема в том, что положение которое всех устраиваeт приводит со временем к результату всех не устраиваeт.

[polenova.livejournal.com]

Американский не может не потому, что цены выше, а потому что в США выше уровень жизни, не хочет фермер жить в хижине с удобствами во дворе. Потому же сюда стремятся нелегалы, им работать в США за гроши лучше, чем сидеть дома голодными. Сейчас у американских фермеров нормальный уровень жизни из-за гос-супсидий и из-за низкой себестоимости их продукции, а низкая она из-за химии, потому невкусно все. Кто победнее - ест, кто побогаче -покупает органику, но там и цены выше намного. Отмени ограничения - хлынут дешевые органические продукты, исскуственно созданный рынок от которого кормится много народу, накроется. Это как наркотики легализовать. Сторонник ли я легализации? Безусловно, да. Произойдет ли это при моей жизни? Наверняка, нет.

В СССР положение всех не устраивало, вот он и развалился. Зато смотрите как все теперь тоскуют по замечательному времени, когда всем давали по миске баланды, зато была бесплатная ( какая, все уже забыли) медицина и пионерские лагеря.

[e2pii1.livejournal.com]

исскуственно созданный рынок накроется - но лучший рынок в других секторах появится, это как закон сохранения, я выше об этом писал. В конце концов весьма вероятно и самим фермерам лучше станет. Но при переходе могут быть потрясения чего все и боятся. Тогда надо называть вещи своими именами: фермерам платится выкуп как рэкетирам, потому что у них много представителей в конгрессе и они могут устроить дебош.

Tоскуют больше не по СССР, а по своей молодости, ну и забыли как тогда было, лагеря то были не только пионерские.