scholar_vit

Интересно, сколько республиканских губернаторов поднимет сегодня бокалы (рюмки, стопки, стаканы и фужеры) за здоровье судьи Робертса? Его решение по делу King v. Burwell избавило их от весьма неприятной дилеммы. Отмена субсидий на федеральных страховых биржах означала бы для них одно из двух. Либо следует сказать массе людей, уже получивших страховку, - а также, что гораздо страшнее, массе больниц, врачей, страховщиков и прочих небедных и политически влиятельных ребят, уже учитывающих федеральные деньги в своем бюджете, - так вот, сказать им всем, что это была шутка, и надо отдавать деньги взад. Либо следует сказать своей базе, всем этим сумасшедшим чайникам, - а также, что гораздо страшнее, Кохам и прочим правым донорам, - что придется сдаваться Obamacare и создавать в штате собственную биржу. Ну и кому оно надо?

А Робертс молодец, учится на своих ошибках: решение про Medicaid expansion было в сумме вредным для GOP.

Мораль этой истории в том, что картинка рациональных акторов, хорошо понимающих свои интересы и действующих в соответствии с ними, есть очень грубое приближение. Большинство людей (а как бы и не все) не умеет предвидеть последствия своих поступков и руководствуется в основном эмоциями и страхами.

So, corporations have personhood and the rights guaranteed by the First Amendment.

What's next? Murder charges for those who disbanded Enron?