scholar_vit

В свежем выпуске Science очень интересная статья о том, как работает цензура блогов в Китае. Точнее, в журнале резюме и рецензия, а сама статья опубликована online (Gary King, Jennifer Pan, Margaret E. Roberts. Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation and participant observation. Science, 345, 1251722 (2014), doi 10.1126/science.1251722).

В Китае блокируют Twitter, Facebook и т.п., зато там есть масса своих блоггерских платформ (как частных, так и государственных), причем ни у одной нет "контрольного пакета". Админы там сами осуществляют цензуру: если они будут это делать плохо, то у сайта будут неприятности, и его в конце концов закроют.

Для того, чтобы понять, как работает система, авторы завели собственный сайт в Китае и попросили сотрудников провайдера помочь им наладить цензуру. Те с готовностью объяснили им, что есть масса программ для автоматической проверки блогов: по ключевым словам, по манере поведения и так далее. Хозяева вольны купить любую программу или не покупать никакой, а цензурировать только вручную. Как отмечают авторы, в вопросе цензуры, как и во многих других, китайское правительство опирается на мощь свободного рынка и конкуренции (среди производителей программного обеспечения для цензоров). Надо сказать, однако, что только на программы полагаться нельзя: это верный способ добиться того, что твой сайт закроют. Нужно нанять специалистов для модерирования, которые будут посты глазками просматривать.

Исследования авторов показывают, что пост может постигнуть следующая судьба. Программа может пропустить его сразу. В этом случае он будет опубликован немедленно. Затем модератор может его оставить, или решить, что пост следует удалить. Альтернативно, программа может задержать пост и направить его на проверку человеком. После проверки модератор может пост пропустить, а может и нет. У модераторов также есть инструменты для массового удаления постов (по автору, по IP, по датам и т.д.). Наконец, отдельных блоггеров могут забанить.

Авторов заинтересовало, что же именно удаляет или не пропускает цензура. Для ответа на первый вопрос они регулярно скачивали посты с популярных блоггерских сайтов, а затем проверяли, удалили пост или нет (это было опубликовано в их предыдущей статье). Для ответа на второй они, как описано в этой статье, наняли китайцев, которые создали две сотни accountов, и с них случайным образом постили анти- или проправительственные тексты (всего 1200 уникальных постов), а затем смотрели, какие из них задерживает цензура.

Итог оказался очень интересен. Похоже, в Китае есть свобода критики: можно ругать (или хвалить) политических деятелей вплоть до самого верха, коррупцию в партии и правительстве и т.п. Авторы предполагают, что китайское руководство хочет таким образом быть в курсе настроений в обществе - путем анализа постов. А вот посты, в которых содержались призывы к митингам и акциям, либо попытки организации таких акций, удалялись или не проходили. Причем митинги и акции могут быть как оппозиционные, так и в поддержку политики партии и правительства. Это как раз неважно: китайскому руководству не нужны никакие стихийные выступления. Потенциал к массовым выступлениям любой направленности был наиболее значимым фактором, который определял, будет пост запрещен или нет.