Duke University scandal: неужели ларчик открывался так просто?

[scholar_vit]

Прочёл сегодня в New York Times статью Николаса Кристофа о скандале в Дюке. Для моих неамериканских друзей: это скандал, который уже несколько месяцев трясет США. Вкратце дело обстояло так: университетская команда по игре в лакросс праздновала спортивные успехи. Была пьянка и стриптизёрши. Одна из стриптизёрш после пьянки заявила, что её изнасиловали. Группой. Важная деталь: спортсмены, как и большинство студентов Дюка - белые. Стриптизёрша - чёрная. Учится в соседнем чёрном университете. Отличница. Отслужила в ВМФ. Подрабатывает раздеванием - ну так денег на обучение не хватает, что делать?

Вполне понятно направление скандала: белые звери насилуют черную девушку. Шум страшный. Президент университета снял команду с соревнований до конца сезона. Сколько родители детей заплатили за адвокатов - страшно подумать. Публика считает, что поделом. Если спортсменов осудят, то они всю жизнь будут sexual predators - клеймо, с которым жить в США сложно.

А дальше в деле начинают появляться несообразности. Анализ ДНК показал, что спермы спортсменов на девочке нет - а она говорила, что без презервативов насиловали. Нашли, правда, сперму трёх каких-то совсем посторонних мужчин. Судя по съёмке видеокамер, выходила она после изнасилования в нормальном состоянии, одежда была в порядке. Один из предполагаемых насильников, судя по телефонному логу, во время изнасилования сделал несколько звонков, заказывая такси: то есть получается, что он девочку потрахал, заказал такси, опять потрахал, проверил заказ и так далее. Заявила она об изнасиловании не сразу, потом отозвала заявление, потом опять подала. Её товарки, работавшие на той пьянке, говорят, что она врёт. Она несколько раз бывала в сумасшедшем доме. И несколько раз безосновательно заявляла в полицию, что её насиловали. В общем, не очень устойчивая психика пострадавшей, алиби, ДНК...

Из статьи Кристофа я узнал о ещё одном обстоятельстве. Больше всего скандал раздувал прокурор, Майк Нифонг. Вполне возможно, что он при этом нарушал правила этики: по правилам прокурор может давать интервью в СМИ, но он не имеет права разжигать страсти и натравливать публику на подследственных. Так вот, в то самое время шли выборы прокурора. Кандидатов было три: два черных и один белый. Этот самый Майк Нифонг. И без голосов черных ему светило проиграть выборы.

Да, выборы он выиграл. Вот такие дела.

Comments

[morreth.livejournal.com]

А где тут цинизм? Я умею владеть пером, кто-то нет. Зато у него есть деньги - а у меня нет. Бартер честный.

Конечно, будь у меня другие возможности заработать - да. Но их нет, и не будем о грустном.