![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitСцена, вызывающая поистине ностальгические чувства. Овладевший истинно верным учением ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pargentum объясняет профессиональному биологу что его a_bugaev).
Несомненно, у сторонников Истинно Верного Учения есть также весьма ценные мысли о вопросах языкознания, сумбуре вместо музыки, развитии архитектуры и т.д.. К счастью, как сказал пророк другого единственно верного учения, когда история повторяется, трагедия становится фарсом: вряд ли нынешние корифеи всех наук получат в руки орудия "убеждения", которыми обладали их духовные предки.
pargentum объясняет профессиональному биологу что его беда [..] в том, что он запутался в вопросе, чем же занимается биология. (via
a_bugaev).Несомненно, у сторонников Истинно Верного Учения есть также весьма ценные мысли о вопросах языкознания, сумбуре вместо музыки, развитии архитектуры и т.д.. К счастью, как сказал пророк другого единственно верного учения, когда история повторяется, трагедия становится фарсом: вряд ли нынешние корифеи всех наук получат в руки орудия "убеждения", которыми обладали их духовные предки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-15 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 05:19 pm (UTC)А единственно верных учений много. И все со стороны смешны.
no subject
Date: 2006-02-15 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 06:57 pm (UTC)Беда Любарского-биолога в том, что он запутался в вопросе, чем же занимается биология.
- мягко говоря, неосторожная.
Я сам с подозрением отношусь к философским штудиям Л. (не разбираясь в них до конца), но фразочка П. сногсшибательная.
no subject
Date: 2006-02-15 09:16 pm (UTC)А моя эмоция - не гнев. Гнев у меня был на последователей того, предыдущего единственно верного учения. А эти ребята просто забавны.
no subject
Date: 2006-02-15 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 07:57 pm (UTC)Вот, например, классика постмодернизма: Физика и магия есть разные но равноправные способы познания мира (http://scholar-vit.livejournal.com/76301.html) предпочтение физики магии есть дело произвола.
no subject
Date: 2006-02-19 08:21 pm (UTC)Существует целый ряд препаратов, помогающих при галлюцинациях. Обратитесь к Вашему врачу - порекомендует подходящий.
no subject
Date: 2006-02-20 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-25 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-25 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-01 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-01 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-01 09:20 pm (UTC)Это скучно, почтеннейший. Нет у меня в тексте слова "равноправный". Наоборот, долго говорится о прогрессе, т.е. о смене одних форм мышления другими, более соответствующими целям человечества.
Найдите своего учителя начальной школы и потребуйте обратно деньги за обучение Вас чтению. Он явно не справился с задачей.
no subject
Date: 2006-03-01 09:46 pm (UTC)И, кстати, о каком это прогрессе Вам угодно расуждать?
no subject
Date: 2006-03-01 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-01 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-03 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-03 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-03 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-03 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-04 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-04 07:45 am (UTC)Наоборот, долго говорится о прогрессе, т.е. о смене одних форм мышления другими, более соответствующими целям человечества.
Откуда же известны цели человечества? на этот счет возможны разны мнения, в том числе и такое что целью человечества является самоубийство, а инструментом самоубийства - всякие технологии вроде Бонбы. Однако есть основания предполагать что цели человечества видятся
Осталось сделать один шаг: признать что дух времени меняется вместе с историей и географией и дух времени породивший понимание науки вместе с технологией как соответсвующих целям человечества исторически возник в Западной Европе и распространился по миру вместе с экспанисией западно-европейеской влияния, и тогда сакраментальный "конструкт шовинистического европейского дискурса" проявится во всей своей красоте и мощи.
no subject
Date: 2006-03-04 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 08:24 pm (UTC)интересно где бы вы были и что делали
Date: 2006-02-16 02:56 pm (UTC)и еще один существенный момент
Date: 2006-02-16 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-16 03:42 pm (UTC)Да, конечно. Практически все биологи, рядом с которыми я работал (вокруг молекулярной биологии, NMR, моделирования) не имели ни малейшего представления и не размышляли о том, чем занимается биология. Они никогда не думали, чем живые системы отличаются от неживых (я согласен, что тут много неясного, но они НЕ ДУМАЛИ!), они не думали о происхождении жизни, они не думали о месте биологии в системе знаний, о соотношении биологических и информатических систем, или биологических и динамических систем, они просто делали своё конкретное дело. Точно так же, как многие профессиональные химики имеют слабое представление о той физике, которая является для них мета-химией, как многие ядерные физики давно забыли квантовую механику за пределами стандартных расчётов в первом приближении теории возмущений, ну и дальше Вы можете сами приводить сколько угодно примеров. Профессионал может вовсе не интересоваться мета-его-наукой, и может не знать места его науки в общей системе знаний, а значит, может не знать, чем она на самом деле занимается. Это так не только в том случае, когда неинтерес к метанауке может как бы быть оправдан тем, что она пока что остаётся в разряде философии, но и в том (как с химиком), когда она давно уже наука. Профессионал может быть подобен тому каменщику, который вместо ответа "строю дом" скажет "кладу кирпич". Он может при этом превосходно класть кирпич. Кирпич может быть очень сложным - я думаю, не один физик или инженер или, сейчас, компьютерщик, работающие на создание оружия, или на создание систем глобального контроля, и т.д., честно думает, что он просто "решает задачку".
Конечно, это может не иметь отношения к Вашему конкретному возмущению. Но тогда Вы недостаточно чётко сформулировали.
no subject
Date: 2006-02-16 07:11 pm (UTC)Я уже не говорю, что тот конкретный биолог, о котором идёт речь, как раз хорошо известен многим (и, несомненно,
Простите, не там прокомментировал
Date: 2006-03-03 10:30 am (UTC)