![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitОдна из моих любимых книг - The Visual Display of Quantitative Information, Edward R. Tufte. Тьюфт очень подробно рассматривает изысканное искусство рисовать графики и диаграммы (если вы думаете, что эту премудрость вы и так знаете, почитайте - не пожалеете!). Одна из глав этой книги посвящена честности - и её противоположности. Автор разбирает приёмы передёргивания на диаграммах, приводя примеры из газет и показывая, как сбитый ноль или замена двумерных пропорций одномерными позволяет манипулировать представлениями читателя. Он ранжирует газеты по степени вранья. В отдельный, совершенно особый класс, у него попала газета "Правда" начала 1980-х годов: практически диаграммы в этом издании старались обмануть читателя. С тех пор прошло много времени, но традиции советской журналистики живы. Недавно опубликованные результаты мониторинга ФОМ украинской политики это блестяще доказывают.
Итак, посмотрим на карты, опубликованные на сайте ФОМ. Я прошу обратить внимание на те из них, где представлен уровень доверия населения к политикам. Так и написано: "Доверяют В. Януковичу", "Доверяют В. Ющенко", "Доверяют Ю. Тимошенко". Для удобства карты раскрашены в контрастные цвета: зелёные оттенки, если доверяют, жёлтые, если не доверяют. Очень красиво сделанные карты. Они показывают, что Украина безнадёжно расколота: западные области не доверяют Януковичу, но доверяют Ющенко и Тимошенко и наоборот. Рыжий свет на одних картах соответствует зелёному на других. Такая вот взаимная дополнительность. Доверие к одному сочетается с недоверием к другому. Два мира, два Шапиро.
У этой замечательной картинки есть только один недостаток. Она не
имеет отношения к действительности. Как заметила
глазастая ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ella_p, на самом деле цвета на разных картах
соответствуют разным уровням доверия. На карте, посвящённой
Януковичу, переход од рыжего к зелёному происходит на уровне 14-36%,
на карте, посвященной Ющенко - 28-40%, на карте, посвящённой Тимошенко
- 30-37%. Так же сдвинуты остальные цвета. Если бы шкала была
постоянной, то вместо картинки расколотой Украины появилась бы совсем
другая картинка: страна, где Януковича реально поддерживает только
несколько областей (но там поддерживают, по-видимому, единодушно,
выводя его на относительно высокий средний уровень). Страна, где
разочарование в Ю и Т (там, где оно было) вовсе не вылилось в
поддержку их противников. В общем, совсем не то, что хочет сказать
ФОМ. Более того, совершенно очевидно, что задача сказать именно это
была в уме у картографов до изучения данных: сначала была
нарисована карта расколотой Украины, а уже потом под неё подгонялись
шкалы на каждой картинке. Как нерадивый студент подгоняет под ответ
измерения на лабораторной работе.
На мой взгляд, самое печальное в этой истории - это реакция
замечательной ella_p. Она вначале посчитала этот обман
"тонкостью оформления", и лишь потом признала, что имели место
манипуляция и передёргивание - но и это не представлялось ей большим
грехом. Это глубокое убеждение и авторов, и читателей, что и газета,
и социологический центр - прежде всего коллективный агитатор и
пропагандист, - и есть самое тяжёлое наследие советской журналистики.
Crossposted to ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
correctura
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-02 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 11:38 am (UTC)Не верю я в конспирологию.
Date: 2006-02-02 11:45 am (UTC)Насколько я могу судить (а у меня и некоторый опыт, и некоторое образование по части построения картограмм есть), мы здесь имеем не намеренную подтасовку, а элементарную техническую безграмотность.
Взял человек какой-то примитивный инструмент вроде Excel и стал картограммы рисовать. Каждую по отдельности, но с использованием общей цветовой шкалы. Эта софтина по каким-то своим соображениям разбила каждый ряд на пять интервалов, а человек не проверил, и не позаботился (а может и интерфейс там был настолько ублюдский, что это было сделать трудно).
Одна из причин, почему я думаю именно так, это то, как отличаются интервалы на картах про Тимошенко и Ющенко. Если бы была намеренная подтасовка, то человеку вряд ли пришло бы в голову делать
на одной карте от 30 до 37, а на другой - от 28 до 40. Человек бы обе границы интервала в одну сторону сместил.
Re: Не верю я в конспирологию.
Date: 2006-02-02 03:36 pm (UTC)Поэтому мне кажется, что единственный конспирологический вопрос - это почему выбран именно этот принцип, а не какой-нибудь другой, например, единый между тремя картами.
Re: Не верю я в конспирологию.
Date: 2006-02-02 03:52 pm (UTC)Собственно, если "разумный принцип" выставлен в программе в качестве умолчания, программа, которая, естественно, ничего не знает о том, что эти три картограммы между собой содержательно связаны, нарисует именно так.
Более того, скорее всего в программе не предусмотрена возможность сказать "вот эти три картграммы на одну территорию показывают величины одинаковой размерности, и должны использовать единую систему интервалов". Вероятно, там есть возможность создать равномерную/логарифмическую шкалу с явно указанными пределами, или ввести границы интервалов вручную. Но это же надо сначала головой подумать, а потом несколько кнопок нажать.
no subject
Date: 2006-02-02 03:54 pm (UTC)Мои определения такие:
Передергивание - изложение реальных фактов в наиболее удобной излагающему подаче. Например, сделать одинаковые карты с разными легендами (возможно, как пишет витус_вагнер, просто невольное передергивание, но всяко оно самое), или когда человек пишет "ella_p" признала то-то и то-то": я действительно сказала именно то, что вы пишете, но слово "признала", гм, на мой взгляд не является самым естественным описанием ситуации; хотя притянуть его за уши тут, бесспорно, можно.
Вранье - изложение фактов, не имевших места быть, или выражение уверенности, для которой нет достаточных фактических оснований. Например: "совершенно очевидно, что задача сказать именно это была в уме у картографов до изучения данных" - здесь неправда в словах "совершенно очевидно", тогда как на самом деле речь идет о вашей экстраполяции чужих намерений. Или: "Это глубокое убеждение (...) что и газета, и социологический центр - прежде всего коллективный агитатор и пропагандист" - тут вы с уверенностью приписываете другим людям глубокие убеждения, в то время как на самом деле можете об убеждениях только догадываться.
Называть вещи своими (а не самыми гнусными из возможных) именами имеет смысл просто ради того, чтобы не терять координат. Например: передергивать, конечно, очень нехорошо, но врать - намного хуже.
no subject
Date: 2006-02-02 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 04:36 pm (UTC)Re: Не верю я в конспирологию.
Date: 2006-02-02 04:50 pm (UTC)Я ещё готов поверить, что человек нарисовал нечто в плохом инструменте, но оставил без изменений, потому что результат был таким, "как надо". Но что это "как надо" получилось случайно - это надо напрячься, чтобы поверить.
Re: Не верю я в конспирологию.
Date: 2006-02-02 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 05:44 pm (UTC)Это не оправдание недобросовестности составителей. Карта всё-таки преувеличивает существуюшую контрастность.
no subject
Date: 2006-02-02 06:01 pm (UTC)Есть и другие способы, например, custom intervals - которые можно было бы в данном случае использовать, но это более сложный подход.
Для конкретного случая карт есть интересная книжка How to Lie with Maps. :)
no subject
Date: 2006-02-02 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 06:41 pm (UTC)Практический вывод, однако, будет тот же, что и из гипотезы злонамеренности: графикам ФОМ доверять нельзя. То ли потому, что они сознательно обманывают, то ли потому, что такие безграмотные, что не понимают, что у карт, помещенных РЯДОМ, интервалы должны быть одинаковы.
no subject
Date: 2006-02-02 07:01 pm (UTC)Re: Не верю я в конспирологию.
Date: 2006-02-02 07:32 pm (UTC)Кроме того, в организациях подобных ФОП-у работают как правило не то чтобы лучшие кадры.
Программисты у Микрософта хорошие. Даже очень хорошие. А вот постановщики задач там, мягко говоря, странные. Их продукты рассчитаны на совршенно определенную аудиторию, поэтому, например, метод наименьших квадратов в excel делается через задницу (хотя в более ранних таблицах вроде Lotus или Quattro - делается прямо). Изготовление ажно трех ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ диаграмм явно выходит за пределы возможностей целевой аудитории MS, поэтому и не предусмотрено.
А соторудники ФОМ наверняка про эти продукты знают только то, что написано в книге "для дубовых чайников за 21 минуту", где более-менее сложные вещи не затрагиваются. И уж точно не затрагиваются вопросы консистенности получаемого результата.
no subject
Date: 2006-02-02 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-02 07:41 pm (UTC)А вот насчет того что у карт, помещенных РЯДОМ интервалы должны быть одинаковы, ты не прав. Дело не в том, что эти карты РЯДОМ, дело в том что они отображают СРАВНИМЫЕ параметры.
no subject
Date: 2006-02-02 07:47 pm (UTC)А маца, которой я их угощаю в ответ, вообще одноцветная.