scholar_vit

Одна из моих любимых книг - The Visual Display of Quantitative Information, Edward R. Tufte. Тьюфт очень подробно рассматривает изысканное искусство рисовать графики и диаграммы (если вы думаете, что эту премудрость вы и так знаете, почитайте - не пожалеете!). Одна из глав этой книги посвящена честности - и её противоположности. Автор разбирает приёмы передёргивания на диаграммах, приводя примеры из газет и показывая, как сбитый ноль или замена двумерных пропорций одномерными позволяет манипулировать представлениями читателя. Он ранжирует газеты по степени вранья. В отдельный, совершенно особый класс, у него попала газета "Правда" начала 1980-х годов: практически диаграммы в этом издании старались обмануть читателя. С тех пор прошло много времени, но традиции советской журналистики живы. Недавно опубликованные результаты мониторинга ФОМ украинской политики это блестяще доказывают.

Итак, посмотрим на карты, опубликованные на сайте ФОМ. Я прошу обратить внимание на те из них, где представлен уровень доверия населения к политикам. Так и написано: "Доверяют В. Януковичу", "Доверяют В. Ющенко", "Доверяют Ю. Тимошенко". Для удобства карты раскрашены в контрастные цвета: зелёные оттенки, если доверяют, жёлтые, если не доверяют. Очень красиво сделанные карты. Они показывают, что Украина безнадёжно расколота: западные области не доверяют Януковичу, но доверяют Ющенко и Тимошенко и наоборот. Рыжий свет на одних картах соответствует зелёному на других. Такая вот взаимная дополнительность. Доверие к одному сочетается с недоверием к другому. Два мира, два Шапиро.

У этой замечательной картинки есть только один недостаток. Она не имеет отношения к действительности. Как заметила глазастая ella_p, на самом деле цвета на разных картах соответствуют разным уровням доверия. На карте, посвящённой Януковичу, переход од рыжего к зелёному происходит на уровне 14-36%, на карте, посвященной Ющенко - 28-40%, на карте, посвящённой Тимошенко - 30-37%. Так же сдвинуты остальные цвета. Если бы шкала была постоянной, то вместо картинки расколотой Украины появилась бы совсем другая картинка: страна, где Януковича реально поддерживает только несколько областей (но там поддерживают, по-видимому, единодушно, выводя его на относительно высокий средний уровень). Страна, где разочарование в Ю и Т (там, где оно было) вовсе не вылилось в поддержку их противников. В общем, совсем не то, что хочет сказать ФОМ. Более того, совершенно очевидно, что задача сказать именно это была в уме у картографов до изучения данных: сначала была нарисована карта расколотой Украины, а уже потом под неё подгонялись шкалы на каждой картинке. Как нерадивый студент подгоняет под ответ измерения на лабораторной работе.

На мой взгляд, самое печальное в этой истории - это реакция замечательной ella_p. Она вначале посчитала этот обман "тонкостью оформления", и лишь потом признала, что имели место манипуляция и передёргивание - но и это не представлялось ей большим грехом. Это глубокое убеждение и авторов, и читателей, что и газета, и социологический центр - прежде всего коллективный агитатор и пропагандист, - и есть самое тяжёлое наследие советской журналистики.

Crossposted to correctura