Огорчает, но не удивляет, да. Очень стараюсь свои результаты подать как предложение усовершенствовать имеющуюся систему, а не как доказательство того, что имеющаяся система идиотская. Хотя, в общем, второй вывод логически напрашивается. И не только из моей, но и из многих других работ. :-)
Ну история как раз весьма туманная, судя по комментариям. Но она показывает одну принципиальную особенность научной среды: информация распространяемая официальным путём (журналы), к сожалению, принципиально ограничена и недостаточна для формирования правильной картины.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-01-08 10:37 pm (UTC)Очень стараюсь свои результаты подать как предложение усовершенствовать имеющуюся систему, а не как доказательство того, что имеющаяся система идиотская. Хотя, в общем, второй вывод логически напрашивается. И не только из моей, но и из многих других работ. :-)
no subject
Date: 2006-01-08 11:36 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-01-08 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 11:03 am (UTC)Но она показывает одну принципиальную особенность научной среды: информация распространяемая официальным путём (журналы), к сожалению, принципиально ограничена и недостаточна для формирования правильной картины.