Роквелл за ланчем

[scholar_vit]

Там, где я работаю, есть кухня-столовая: можно подогреть в микроволновке обед, поджарить тост. А у входа висит вот этот Роквелл:



Интересно, что больше привлекает внимание льва: бутерброд или статья в газете?

Update: кстати, эта вещь называется "Львиная доля".

Comments

[ex-ex-balki.livejournal.com]

статья, однозначно! :))

[ex-slava-ryn163.livejournal.com]

Не буду врать, но я ни льва, ни вопроса не просёк при первичном просмотре-по-диагонали - всё моё внимание было сосредоточено на бутерброде...
Там, по-моему, салями, а? У меня в холодильнике есть чуток - пойду сделаю себе приложение к виски-со-льдом... У нас днём 36 в тени, а сегодня только пару капель дождя упало.. Во так...

[scholar-vit.livejournal.com]

Приятного аппетита, доктор!

[el-d.livejournal.com]

Зависит от того, что за статья.

С уважением,
Антрекот

[sonte.livejournal.com]

Тостер поджарить? А пожарные не прибегут? :)

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо -- исправил. А опечатка чисто фрейдовская: у нас пару раз поджаривали именно тостер, после чего успешно тушили. Теперь там висит плакатик: "ЗАПРЕЩЕНО отходить от включенного тостера"

[sonte.livejournal.com]

Ох, а я надеялся, что это окажется не опечаткой, а новым веянием в русском языке: ну почему вскипятить чайник - можно, а поджарить тостер - нельзя?

[scholar-vit.livejournal.com]

Так я же говорю: экспериментально доказано, что физически тостер поджарить можно. А вот по правилам компании нельзя.

[sonte.livejournal.com]

Так то физически! А лингвистически: почему правильное и допустимое использование чайника можно описать словами "вскипятить чайник", а правильное и допустимое использование тостера словами "поджарить тостер" не описывается? Неужели потому, что чайник сам по себе не кипит, а лишь поджаривается (как тостер)?

[scholar-vit.livejournal.com]

Я не лингвист, но могу поделиться наблюдением. Можно сказать: "Вскипятить чайник воды" или "Поджарить сковородку блинов" или "Сварить кастрюлю раков". А вот как сказать: "Поджарить тостер...", - чего? Не сочетается тостер с родительным падежом содержимого. И чайник, и сковородка, и кастрюля -- это ещё и сосуд, вместилище. Мы переносим операцию над содержимым на сосуд. А тостер - не столько сосуд, сколько прибор, механизм.

Возможно, дело именно в этом.

[karial.livejournal.com]

Мясо его привлекает, мясо, которое по недосмотру читает газету прямо под носом царя зверей - уж он бы эту крысу в фуражке на раз отловил, вот только ключ от замка достать!

[scholar-vit.livejournal.com]

А глаза при этом добрые-добрые...

[el-d.livejournal.com]

А они у них всегда такие. Смотришь, и понимаешь, что съедобен.

С уважением,
Антрекот

[dennett.livejournal.com]

Я думаю, более всего льва привлекает сам аппетитный человечек.

[pawnchow.livejournal.com]

очаровательно! а как в оригинале звучит название? потому что в русском ведь "доля" может иметь двойное значение, что здесь весьма уместно, мне кажется

[scholar-vit.livejournal.com]

Lion's share