Не читайте американской прессы за ужином

[scholar_vit]

Куча работы. Заварил крепкого кофе и, пока пил, читал газеты.

Есть такой старый советский анекдот: "Что такое дружба народов? Это когда русский и украинец, армянин и азербайджанин, эстонец и цыган дружно идут бить евреев".

Так вот, такой дружбы правых и левых в американской прессе я не видел давно. Правые обозреватели, левые обозреватели, синие, зелёные, золотопогонные -- и все дружно костерят Майерс и волю пославшего ея Буша.

Забавно.

Comments

[misha-b.livejournal.com]

Da, zabavno. No neponyatno pochemy vdryg. Myers -- eto ne bog vest' chto, konechno, no takoe edinodyshie neskol'ko nastorajivaet.

[scholar-vit.livejournal.com]

Фрэнк Рич в последнем NYT попытался ответить на этот вопрос. Если короткоего ответ такой: харизма кончилась. Или, точнее, нельзя обманывать много людей долго.

Я не знаю, прав он или нет. I reserve my judgement.

[cema.livejournal.com]

Да ну, какая там харизма.

[scholar-vit.livejournal.com]

Это на самом деле довольно интересный вопрос. Лично для меня харизмы у Буша не больше, чем у дохлой кошки. Но я знаю массу людей, для которых он очень харизматичен. Меня в своё время поразили статьи и блоговские заметки о Буше: они были написаны так, как я в молодости хотел бы, чтобы обо мне отзывались девушки.

Собственно, с Клинтоном была та же история: его обаяние действовало на одних и вызывало дикое раздражение у других.

Это наводит на грустную мысль о том, что некоторые политические различия на самом деле психофизиологические.

Если Фрэнк Рич прав

[demoronizator.livejournal.com]

то это просто случайность у него совсем нет мозгов.

А по части назначения Майерс - будет еще одна простая номинация, которая сохранит существующий расклад - всег-то и делов.

Re: Если Фрэнк Рич прав

[scholar-vit.livejournal.com]

А по части назначения Майерс - будет еще одна простая номинация, которая сохранит существующий расклад - всег-то и делов.

Когда человек шёл на выборы, в частности, с обещанием этот расклад поменять, сохранение его есть штука не совсем тривиальная. Да, предвыборные обещания часто нарушаются -- но именно с этим было связано много страстей, эмоций и надежд.

Я об этом немного написал вот тут.

он обещал улучшить в результате

[demoronizator.livejournal.com]

оставил тот же баланс, который вполне устраивал большинство сторонников - только самые наивные ожидают большего.

И ведь процесс еще не закончен если ваши братья по разуму решат еще раз продемонстрировать свой идиотизм и задолбают Майерс он подкинет им гораздо более неприемлемую для них кандидатуру.

[j-pinchikov.livejournal.com]

Так другой, сами знаете, нет ;-)

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну так Вы же знаете следующую реплику...

[m-p.livejournal.com]

это только обозреватели. зато редакция ВП ее поддерживает (не знаю про НЙТ), и в Конгрессе ее многие поддержат, включая Демократов.
Мне особенно понравилось, что те, кто не позволял задавать вопросы Робертсу о его взглядах, теперь возмущаются, что не знают достаточно о взглядах Маейрс.

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну, о принципиальности этих людей я понял, когда они вначале долго и красиво говорили о правах штатов. А потом решили, что в деле Шайво этих прав нет.

[m-p.livejournal.com]

на меня большее впечатление произвел случай с eminent domain. Judicial activism очень хорош, когда в их пользу.