Об искусстве чтения

[scholar_vit]

Монтень пишет (Опыты, книга 1, глава XXVI):

Я вычитал у Тита Ливия сотни таких вещей, которых иной не приметил; Плутарх же — сотни таких, которых не сумел вычитать я, и, при случае, даже такое, чего не имел в виду и сам автор.

Последнее ("вычитать такое, чего не имел в виду автор"), конечно, самое интересное. Для древних объяснение феномена понятно: текст автора принадлежит не только ему самому, но и богам, которые через него говорят ("священная жертва Аполлона" и т.д.). Для современного человека со времен Фрейда роль богов играет подсознание. А вот для Монтеня?

Comments

[juan_gandhi]

Я бы предположил, что для Монтеня автор идиот, и Монтень лучше знает, что автор имел в виду.

Но это заявление вполне может быть рефлексивно применено к самому себе.

[chamaimelon]

Это же у него много где проговаривается, что ассоциации и сопоставления с иными текстами и не-текстами обогащают понимание. В основе самой возможности делать таковые, очевидно, условный божий промысел.