О втором союзнике России

[scholar_vit]

Роберт Фарли пишет о состоянии российского ВМФ: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-russias-once-superpower-navy-big-trouble-21796

Обсуждение в LGM: http://www.lawyersgunsmoneyblog.com/2017/08/future-russias-navy

Comments

[arthin]

Мне, в общем, не интересно. Мне недоуменно. Чисто как человеку, испорченному компьютерными играми. Вот под какие задачи при этих исходных могло быть оправданно содержание флота? Очень удивлюсь, если рациональный ответ существует.
За наводку, тем не менее, спасибо, я такие люблю, ага!

[ppk_ptichkin]

>Очень удивлюсь, если рациональный ответ существует.
http://flot.com/publications/books/shelf/memories/index.htm
про восстановление флота здесь: http://flot.com/publications/books/shelf/memories/22.htm

[scholar_vit]

Гхм. Я очень люблю воспоминания академика Крылова. Тем не менее не могу не отметить, что его аргумент основывается на том факте, что столица находится в Санкт-Петербурге, и по российской привычке к воровству из казны централизации там же находится чуть ли не половина российских богатств. Перенос столицы в Москву значительно ослабил силу этого рассуждения.

[ppk_ptichkin]

Вообще это рассуждение устарело бы к 30-му году просто с развитием авиации даже если бы столица и осталась в Питере.

Но мой собеседник спрашивал, как (и зачем) восстанавливался флот после Цусимы. Восстанавливался он вот так и вот за этим. Надо сказать, что, в общем, российский флот сыграл свою роль в ПМВ - емнип, немцы особо в Балтику не совались, на Чёрном море тоже всё было в рамочках (ну, таких, российских рамочках..)