scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit

Есть хорошо известная история о том, как в самом начале своего президентства Рейган сломал хребет американским профсоюзам. В ответ на незаконную забастовку он уволил с волчьим билетом одиннадцать с лишним тысяч авиадиспетчеров. Диспетчеры полагали, что без них самолеты летать не будут, но Рейган посадил за пульты военных и наскоро обученных новичков. Каким-то чудом обошлось без жертв. Несколько лет после этого курсы авиадиспетчеров работали в три смены, готовя новых специалистов.

Я был знаком с людьми, чьи родители и старшие родственники участвовали в забастовке. Некоторым оставалась буквально пара лет до хорошей пенсии. Они потеряли все. Эта история деморализовала американские профсоюзы.

Только в 1986 году некоторым диспетчерам разрешили вернуться, а окончательно пожизненный запрет на работу в федеральном секторе снял с них Билл Клинтон в 1993 году. Но былое могущество американских профсоюзов уже не вернулось никогда.

Так вот, в этой истории для меня были две загадки. Во-первых, почему PATCO, профсоюз диспетчеров, пошел на забастовку? Вроде бы безрассудство не входит в число профессиональных качеств авиадиспетчеров. И во-вторых, почему AFL-CIO, федерация американских профсоюзов, не поддержала PATCO? Я думаю, что перед всеобщей забастовкой солидарности Рейган бы отступил.

Заметка Эрика Лумиса в LGM объяснила обе эти загадки. Оказывается, в выборах 1980 года PATCO, в отличие от большинства остальных профсоюзов, активно и громко выступила на стороне Рейгана. Белые мужчины, зарабатывающие неплохие деньги, авиадиспетчеры были его естественными избирателями. AFL-CIO была в ярости. В итоге PATCO не смогла поверить, что "их" президент пойдет на крайние меры, а AFL-CIO решила преподать авиадиспетчерам урок политграмоты. Оба эти шага были ошибочными: PATCO больше нет, а AFL-CIO сегодня лишь тень былой организации.

В качестве вишенки на торте: Рональд Рейган много лет руководил одним из самых сильных профсоюзов США, Гильдией киноактеров, и знал профсоюзы изнутри лучше многих. Он прекрасно понимал их слабые места.

Date: 2017-04-05 04:47 pm (UTC)
ksyuhin_i_ya: (Default)
From: [personal profile] ksyuhin_i_ya
Спасибо это интересно.
Но неужели на тот момент там работали в основном БГМ?

Date: 2017-04-05 04:53 pm (UTC)
ksyuhin_i_ya: (Default)
From: [personal profile] ksyuhin_i_ya
Белые гетеросексуальные мужчины.

Date: 2017-04-05 05:56 pm (UTC)
ksyuhin_i_ya: (Default)
From: [personal profile] ksyuhin_i_ya
Спасибо, ясно. Мне казалось, что в то время Америка была уже более терпима к женщинам, значит я ошиблась.

Date: 2017-04-05 07:14 pm (UTC)
beldmit: (Default)
From: [personal profile] beldmit
А почему забили тревогу? Женщин не принимали на ранних стадиях?

Date: 2017-04-05 07:38 pm (UTC)
beldmit: (Default)
From: [personal profile] beldmit
А чем мотивировали?

Date: 2017-04-05 05:11 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Живу в Америке 12 лет и ни разу не видела ни одного профсоюза вживую - вот на моём жизненном пути как-то не встречаются. Это обычная ситуация для нынешнего времени, или мне как-то особенно везёт?

Date: 2017-04-05 05:21 pm (UTC)
tijd: (Default)
From: [personal profile] tijd
Люди, которые увозят ваш мусор, с большой вероятностью состоят в профсоюзе.
https://teamster.org/divisions/solid-waste-and-recycling

Date: 2017-04-05 05:32 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Очень возможно, но я их практически никогда не вижу. Когда они приезжают, я уже уехала на работу.
*
Что я имела в виду в моём комменте - что на моём жизненном пути как работника никогда не встретился профсоюз. 12 лет. 4 работы full-time.
*
Тут у меня дочь как-то ходила в государтсвенную школу, так дистрикт так и назывался - свободный от профсоюзов.
TUFSD - Tarrytown Union Free School District.
http://www.tufsd.org/pages/TUFSD

Date: 2017-04-05 05:56 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
То есть профсоюзы были популярны раньше, лет 20-30 назад, а сейчас уже нет?

Date: 2017-04-05 06:15 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
То есть даже в лучшие времена не боле 35% работающих людей были членами профсоюзов? Интересно как.

Date: 2017-04-05 07:19 pm (UTC)
ygam: (Default)
From: [personal profile] ygam
Период 1945-1980 в американской экономической истории вообще был аномальным: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Compression

Date: 2017-04-05 06:56 pm (UTC)
ygam: (Default)
From: [personal profile] ygam
Моя мама работала портнихой в Macy's в Сан-Франциско в 1989 году. Ее заставили вступить в профсоюз. Потом ее незаконно уволили, и она в профсоюз пожаловалась. Разбирательства шли полгода, после чего ее предложили восстановить, но она уже нашла более интересную и лучше оплачиваемую работу закройщицей в Byer California, и приняла денежную компенсацию.

Date: 2017-04-06 04:33 am (UTC)
zoya_g: (Default)
From: [personal profile] zoya_g
я тоже живу в Америке 12 лет, и мне почему-то очень везет на профсоюзы. в Калифорнии в университете у нас был профсоюз аспирантов. членство было добровольно-принудительным, т.е. взносы взимали со всех. а у профессоров и staff там профсоюза не было.
а в в Нью Йорке в университете у нас несколько профсоюзов, в том числе и для профессоров.

Date: 2017-04-06 08:13 am (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Я как раз в Нью-Йорке последние 10 лет. Интересно, в каком университете в НЙ есть несколько профсоюзов?

Date: 2017-04-06 02:24 pm (UTC)
zoya_g: (Default)
From: [personal profile] zoya_g
ну, в SUNY, конечно. не знаю ни одного частного университета с профсоюзом. я в Albany, но у нас один профсоюз на всю систему SUNY - UUP (United University Professions http://uupinfo.org/). а несколько, потому что отдельный профсоюз для аспирантов, университетской полиции, еще каких-нибудь работников. на сайте их штук 5.

Date: 2017-04-06 02:51 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Я в Purchase college, SUNY работала летним инструктором 4 года (2010-2013), правда, part-time. Наверное, почасовикам не полагается профсоюз.

Date: 2017-04-07 03:06 am (UTC)
zoya_g: (Default)
From: [personal profile] zoya_g
утверждают, что представляют интересы и part-time faculty
https://uuphost.org/purchase/

Date: 2017-04-07 03:10 am (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Ну, мне никто не предлагал, а самой искать просто в голову не пришло. Я там работала 2 месяца в году, четыре лета подряд.

Date: 2017-04-07 03:13 am (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Сходила по ссылке, почитала немного. Да, интересно.
Последние новости датированы April 9th, 2015.

Date: 2017-04-05 05:23 pm (UTC)
tijd: (Default)
From: [personal profile] tijd
По стечению обстоятельств забастовка PATCO состоялась в период между фильмами "Airplane!" и "Airplaine 2".

https://www.youtube.com/watch?v=l2iIq3zaP6k

Date: 2017-04-05 05:33 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
"Белые мужчины, зарабатывающие неплохие деньги" - а почему они бастовали? Как видно, не из-за денег? Условия труда были плохие?

Date: 2017-04-05 06:12 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Тогда их увольнение выглядит как ужасное свинство.

Date: 2017-04-06 10:32 am (UTC)
From: [personal profile] abalaeff
Скажите, пожалуйста, Вы ожидаете от отвечающих цитаты из известного анекдота, или мне показалось? :)

Date: 2017-04-06 01:16 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Эээээ, не знаю. Может, расскажите анекдот?

Date: 2017-04-06 01:23 pm (UTC)
From: [personal profile] abalaeff
Даже если Вы меня троллите, это не повод не рассказать еще раз старый хороший анекдот :)

-- Джордж, что это там за шум за окном?
-- Забастовка проституток, сэр.
-- Джордж, но почему они бастуют: им что, мало платят?
-- Нет, сэр, им очень хорошо платят.
-- Может, у них плохие условия труда?
-- Нет, сэр, у них прекрасные условия труда.
-- Но почему же они тогда бастуют??

Date: 2017-04-06 01:38 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Я Вас не троллю. А что смешного в этом анекдоте? Почему бастуют бедные-несчастные проститутки? Если им так не нравится их работа, могли бы найти другую, зачем бастовать? Или они себе покупают таким образом законную передышку на время забастовки?

Date: 2017-04-06 05:16 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Аааааа!
Точно, слышала когда-то, лет 20 или 30 назад.
Действительно.
Напрочь забыла.
Какие люди пошли вежливые. Не хотел собеседник крепко выразиться, даже ради анекдота.
Мне почему-то это очень приятно. :)

Date: 2017-04-06 07:32 pm (UTC)
lauerz: (Default)
From: [personal profile] lauerz
Да ничего страшного. После таких реверансов нормально всё это пошло. Вот честно, я даже тронута.
Edited Date: 2017-04-06 07:32 pm (UTC)

Date: 2017-04-07 03:27 am (UTC)
From: [personal profile] abalaeff
Ну почему же "не смог" :) Во-первых, я стараюсь уважать правила журналов, в которых комментирую. Во-вторых, мне кажется, что ряд анекдотов, и этот в том числе, хороши именно тем, что punchline сама вскакивает на язык -- и хотелось проверить эту теорию. Ну, а в-третьих, было любопытно, удастся ли остальным читателям победить искушение закончить анекдот :))

Date: 2017-04-05 07:00 pm (UTC)
ygam: (Default)
From: [personal profile] ygam
На посту руководителя профсоюза киноактеров Рейган сделал много хорошего киноактерам: https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2011/11/what-reagan-did-for-hollywood/248391/

Date: 2017-04-05 07:12 pm (UTC)
qkowlew: На Зилантконе меня сфоткали мыльницей. Мыльницам не позирую! (Default)
From: [personal profile] qkowlew
Ууууууу.
У меня тоже сощёлкнулась мозаика.
СПАСИБО!

Date: 2017-04-05 09:21 pm (UTC)
cross_join: (Default)
From: [personal profile] cross_join
Интересно, фильм "Кулак" (1978) со Сталлоне о становлении профсоюзного движения при поддержке мафии каким-то образом здесь причастен?

Date: 2017-04-06 10:33 am (UTC)
From: [personal profile] abalaeff
Точно профсоюзного, а не колхозного??

:)

Date: 2017-04-06 01:03 pm (UTC)
cross_join: (Default)
From: [personal profile] cross_join
Фильм смотрел очень давно, но про колхозы там точно ничего не было :)

Date: 2017-04-09 07:18 pm (UTC)
void_am: кот Шредингера (Default)
From: [personal profile] void_am
Я вспомнил эту историю, спасибо.
Нехорошо, конечно, поправлять иностранцу, но многое было по-другому (и я, вроде, пишу вам это во втоой раз).

Забастовка федеральных служащих в США была ограничена, но разрешена. В случае диспетчеров она запрещалась внутренними правилами госорганизации по управлению движением. При Клинтоне это противоречие разбирал Верховный суд, постановив внутренние запреты незаконными, однако постановил разработать особые правила проведения забастовок в подобных отраслях (в т.ч. полицейских и пожарников), как минимум временные. Более-менее окончательно процедура устаканилась где-то в 2005 или 2006-м.

Рейган, как ни странно, не причастен к возникновению конфликта. Проблема связана с затяжным десятилетним реформированием органов авиационной безопасности. Нынешняя FAA, легко согласующая полеты на любой перкали с палками, по временам 70-х казалась конгрессменам неповоротливым ужасным монстром, грозящим убить крупнейшую авиапромышленность и авиарынок - в результате централизация и автоматизация руководства полетами постоянно откладывалась. На это накладывались разнотипность и устарелость оборудования, рост частоты и вместительности авиаперевозок вопреки нефтяному кризису (с сопутствующим изменением правил руководства у далеко не молодых сотрудников), а главное - диспетчеры оказались у семи нянек. Их забастовка была направлена Конгрессу - и локаут казался оказавшемуся меж двух огней Рейгану меньшим злом. Когда в конце срока удалось проредить и прочистить мозги конгрессменам - реформа сдвинулась с места, и появилась ФАА в почти современном виде.

AFL-CIO и PATCO, несмотря на многолетние переговоры о сотрудничестве, всегда были на ножах - в том числе и из-за фактического запрета забастовок последней. Но это вообще нормальная ситуация для американского профсоюзного движения - когда богатые профсоюзы пытаются вести отдельную политику, а потом остаются у разбитого корыта. Например, металлурги, в 80-е годы саботировавшие общенациональные страйки, а в 90-е оставшиеся с носом из-за переноса почти половины производства в США.
Упадок профсоюзов обусловлен не разобщенностью, а законодательными изменениями, ограничившими право на забастовку, ростом почасового найма и аутсорса, а также отчасти совершенствованием системы охраны труда. Интересно другое: в связи с глобализацией и "неоконством" профсоюзам предсказывали почти полное отмирание, но вместо этого их охват стабилизировался и даже демонстрирует небольшой рост (видимо, связанный с "сетевыми" сдвигами в самоощущении современной молодежи).

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

October 2017

S M T W T F S
12 34567
8910 11 12 1314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:25 am
Powered by Dreamwidth Studios