О богатстве и неравенстве
Sep. 21st, 2016 02:07 pmАгата Кристи как-то сказала, что в детстве никогда не думала, что будет настолько богатой, чтобы иметь автомобиль, и настолько бедной, чтобы не иметь служанки.
Прогресс в развитых странах сопровождался в 20 веке уменьшением неравенства. Сейчас нанять человека (тем более целый штат), которые посвятили бы свою жизнь подтиранию только за тобой, доступно лишь очень богатым людям. "Просто богатые", и тем более средний класс вынуждены довольствоваться приходящими уборщиками да садовниками, которые делят свое рабочее время между нескольким клиентами: труд человека дорог. Намного дешевле купить десяток "Румб", чем год работы одного человека. В развивающихся странах это не так. Советское население, получившее первое представление о западной жизни из латиноамериканских мыльных опер, видело в ней непременных слуг и служанок. Я помню, что когда мы впервые приехали обратно после переезда в США, некоторые знакомые интересовались, сколько у нас комнат для живущей с нами прислуги — и кажется, очень огорчались, узнав, что мы не похожи на хозяев Изауры.
Я вспомнил об этом, читая забавную заметку о том, что жить в Москве на три с половиной тысячи евро в месяц — значит, быть за чертой бедности. С самых первых строк автор объясняет, что считает богатой жизнью:
В детстве я не просто мечтала, но была уверена: буду богатой. Что подразумевает богатство? Личный водитель, каждое утро ожидающий меня у дверей хотя бы BMW представительского класса. Домработница, отпарившая мне костюм и накрывшая стол с кашей, разумеется, с приставкой био. Возможность хотя бы раз в год бросить кости на белоснежной яхте где-нибудь близ Сен-Тропе. Рассекать снежные склоны в трех долинах с красивым инструктором за 350 евро в день. Хранить в сейфе хоть что-нибудь… Иметь сейф! Всего этого, как вы несомненно догадываетесь, у меня нет. Соответственно, я не богатая, а значит бедная. Мои родственники, узнав о моей зарплате, восклицали: «Ого!». Знали бы они…
То есть для нее богатство — это иметь возможность иметь штат как минимум из двух единиц постоянной прислуги плюс временные слуги вроде "красивого инструктора" (кстати, 350 евро в день — это маловато для личного инструктора: при 8-часовом рабочем дне получается 44 евро в час минус отчисления фирме и накладные расходы; даже в своих фантазиях автор несколько скуповата в оплате наемного труда). Понятно, что с такими запросами 42 тысячи евро в год — смешная сумма.
no subject
Date: 2016-09-21 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:05 pm (UTC)Труд тут, конечно, относительно дешев - мне, например, вполне по карману нанимать людей на много часов (когда-то я несколько лет нанимал шофера по 40 часов в неделю и платил ему ок. сотни долларов в неделю - это, вобщем, по карману и среднему классу). Но, помимо всего прочего, по моему опыту, постоянное присутствие прислуги, на самом деле, довольно малоприятно - если не воспринимать работающих на тебя людей за мебель. Нынешние три дня в неделю одной единственной уборщицы (плюс спорадические мастера на все руки, по необходимости) - более чем достаточно даже при наличии в доме детей. Полагаю, что в промежутке между их повзрослением и собственным впадением в детство, я и это сильно уменьшу. Вопрос не в цене - вопрос именно в том, что постоянный штат требует очень специфических взаимотношений и специфицческого собственного поведения. Мне оно непросто. И мне сложно понять, как оно может быть просто, человеку, с этим не выросшему.
no subject
Date: 2016-09-21 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:18 pm (UTC)Я никогда не был в Штатах, думаю, там многое иначе, но в Британии, как мне показалось, те немногие, у кого есть прислуга и те, из кого эта прислуга рекрутируется - сделаны из разного теста. Они по-разному одеваются, у них разные интересы итп.
Может, поэтому, даже в России, где найти вполне квалифицированную русскоговорящую няню или уборщицу для коттеджа можно относительно недорого, пользуются успехом филиппинки.
no subject
Date: 2016-09-21 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 10:55 pm (UTC)С другой стороны, в некоторых ситуациях здесь именно предпочитают работать у иностранцев - чтобы некий контекст не возникал. Скажем, женщины из индейских семей или регионов, говорящие по-испански с заметным акцентом. В мексиканской семье к ним отношение будет откровенно хуже, чем в иностранской: мы их акцент, если и заметим, то сочтем за антропологическую замечательность.
no subject
Date: 2016-09-21 11:10 pm (UTC)Зарплата инструктора при этом могла быть (может быть и подсознательно) выбранной ниже предполагаемой (PS. т.е. не текущей 3500€/месяц; 350€/рабочий день — где-то раза в два с небольшим больше) своей зарплаты.
Как и "био" значило "лучше чем обычная", как и "красивый инструктор" значило "не какой попало, а лучше прочих даже по второстепенному критерию".
Просто вместо того, чтобы прямо написать: "Лучше других,"— она пыталась представить детали.
Её раскладка текущих расходов всё равно намного безумнее представлений о "богатой жизни".
no subject
Date: 2016-09-22 12:02 am (UTC)Бывает.
no subject
Date: 2016-09-22 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 07:08 am (UTC)- Вот раньше была жизнь! В каждом доме был слуга!
- Мне бы такая жизнь не понравилась.
- Но почему?!
- Ну, мы-то с вами определенно были бы слугами.
no subject
Date: 2016-09-22 07:17 am (UTC)Ну еще бы! После Бобокуловой!
no subject
Date: 2016-09-22 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 02:23 pm (UTC)ГиП был закончен в 1797 году, хотя опубликовали его уже в 1813 году. А ДЭ читает свежеиздаенный «Мармион», то есть 1808 г.
no subject
Date: 2016-09-22 02:40 pm (UTC)К тому же в Москве старым деньгам взяться неоткуда, а новые деньги обычно очень циклятся на внешних признаках успеха; это британская принцесса может сама себе мордочку раскрасить, а новые деньги такого не прощают, особенно те, кто не сам эти деньги заработал. И если претендуешь работать с ними на равных — изволь выглядеть.
В общем, я вполне могу представить, что эти траты действительно необходимы, именно по работе. И что без этих трат работу можно и потерять. А на должности пониже и суп пожиже, траты меньше, но и зарплаты меньше, опять не хватает.
А сменить специальность — проседание уровня жизни лет на десять, пять лет учебы плюс пять лет на сколько-нибудь пристойную карьеру, и без гарантий.
Не то чтобы мне эту особу было жалко, но истории о том, как молодые выпускники в приличных странах, устроившись на престижную работу с приличной для выпускника зарплатой, сидят на хлебе и воде, чтобы купить костюм или часы престиж-класса, я знаю. Правда, в случае с выпускниками это вполне оправданные долгосрочные инвестиции, а у сабжевой тетки — порочный круг. Ну и да, выйти из этого круга не особо сложно, ни о голодной смерти, ни о социальном отвержении речи не идет; тем более, что тетка из него и не желает выходить, судя по всему.
no subject
Date: 2016-09-23 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 06:39 am (UTC)Бингли с его 5 тысячами в год явно описан как нечто совершенно запредельное, от таких сумм там у всех крышу снесло просто.
no subject
Date: 2016-09-23 03:53 pm (UTC)Говоря о финансовых притязаниях, я имею в виду, что Беннеты считали жуткой нищетой — жить впятером-вчетвером на 4 тыс. материнского наследства; хотя пастор Коллинз, сватаясь к Лиззи, говорит: «Я также осведомлен, что одна тысяча фунтов из четырех процентов годовых, и то переходящая к вам только после кончины миссис Беннет, - все, чем вы можете располагать в будущем», — то есть все-таки эта тысяча Лиззи полагалась.
Риверсы и сама ДЭ считали такую тысячу богатством (в итоге получили по пять, но мечтали именно о тысяче): «Диана говорила, что обе они считали бы себя богатыми, имея по тысяче фунтов».
Имеем одно и то же время, одно и то же социальное происхождение (и ДЭ, и Риверсы, и Беннеты — сельские джентри, для Беннетов не мезальянс выдать дочку за священника, ДЭ сама дочь священника, Риверс священник) — а ожидания/представления отличаются в разы. О чем и был пример.
Кстати, сама ДЭ работала за 30 фунтов в год, правда, ей выделяли койкоместо и ужин. 4% годовых с тысячи — это 40 фунтов в год, на 10 больше, чем у ДЭ. Тем более что с койкоместами, если что, у сестер Беннет при таком количестве любящих родственников тоже проблем бы не возникло, но и горький хлеб гувернантки бы грызть не пришлось.
no subject
Date: 2016-09-25 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 04:21 pm (UTC)Зачем нужно обязательно быть блондинкой (а даже я знаю, что стать блондинкой не того рыжеватого оттенка, который получается на распространенных в наших палестинах волосах при простом обесцвечивании, а натурального цвета — это сложная и длительная процедура, требующая множества операций), хотя проще и наверняка дешевле выбрать более темный оттенок — это ХЗ. Я обычно исхожу из того, что человеку может быть виднее. Правда, из этой эпатажной заметки не слишком понятно, что именно связано с деловой необходимостью, что — с желанием сохранить круг общения (пример: чтобы дружить с некоторыми интересными людьми, нужно иметь возможность принимать на равных участие в их социальной активности, развлечениях и т. п., а это иногда недешево; впрочем, этот вопрос разобрали еще в сериале «Друзья» в прошлом тысячелетии), а что — просто с личными хотелками, на которых можно и сэкономить.
no subject
Date: 2016-09-27 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-03 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-03 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 01:04 pm (UTC)