Видимо сегодня я особенно туп. На третьей картинке я наблюдаю "искусство подписи". Что не так с первой и второй? Или там то же, но требует более лучше овладевать языка? Извините за внимание (с)
На первой картинке - искуство подбора фото (если это не единственное доступное фото потерпевшего), на нём он в рубашке того же цвета, что и робы заключённых. Я сначала было так и подумал, но потом разглядел воротничок. Может, конечно, потерпевший был ранее судим, оттого и намекают.
Насчёт второй, я тож не понял цимуса, но обратил внимание вот на что - в описании потерпевшей есть слово intoxicated, которое обычно отсутствует в большинстве мэйнстримных новостей об этом деле. Ещё, глядя краем глаза, за стэнфордским делом, обратил внимание, как по ходу накрутки компании эту фотографию, стали использовать всё реже, и всё чаще другую:
изначально это один из способов заполнения фона (т.н. "эффект", "фильтр"), применяемых в тех случаях, когда размер изображения не совпадает с размером предназначенного для него пространства (например, фото (или видео) "портретного" формата в телевизионном кадре)
рассказывают про паттерн, каких людей в прессе показывают магшотами (тюремными снимками) даже если это не они преступили закон, а были жертвами, а каких людей НЕ показывают магшотами, даже если они преступники
выходит, что brother обычно магшотится, а snow white обычно нет
интересно, а про статистику что-нито говорится? Желательно с раскладкой по аффилиации фотоисточинков.
Или просто говорится, что желающий может набрать вот таких примеров?
А так-то я смутно припомнинаю по фотам, что у Циммермана была мерзкая жирная рожа, а его жертвой был трогаельный хрупкий юноша. Но вполне возможно, что с тех пор в фотоделе многое поменялось.
Кстати, любимый прием политических манипуляторов. Сперва делаем тенденциозную выборку, а потом поднимаем палец и говорим: ага! Это может быть вполне искренне, просто по невежеству или по нежеланию строить достоверные модели.
А что касается отдельных случаев, если я прав, то скажу одно: НЕТ СВИНЕЙ И ИДИОТОВ ХУЖЕ БИЛЬД-РЕДАКТОРОВ ОНЛАЙН-СМИ. Это так во всем мире. Их свинство стохастично, оно может включать расистские мотивы, но чаще объесняется простой ориентацией на скандальность (и следовательно - привлекательность). Это как с русскими баннерами начала века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-09 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 06:20 am (UTC)Насчёт второй, я тож не понял цимуса, но обратил внимание вот на что - в описании потерпевшей есть слово intoxicated, которое обычно отсутствует в большинстве мэйнстримных новостей об этом деле. Ещё, глядя краем глаза, за стэнфордским делом, обратил внимание, как по ходу накрутки компании эту фотографию, стали использовать всё реже, и всё чаще другую:
no subject
Date: 2016-06-09 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 06:25 am (UTC)выходит, что brother обычно магшотится, а snow white обычно нет
no subject
Date: 2016-06-09 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 01:41 pm (UTC)Или просто говорится, что желающий может набрать вот таких примеров?
А так-то я смутно припомнинаю по фотам, что у Циммермана была мерзкая жирная рожа, а его жертвой был трогаельный хрупкий юноша. Но вполне возможно, что с тех пор в фотоделе многое поменялось.
no subject
Date: 2016-06-09 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 09:57 am (UTC)