О точности в заголовках

[scholar_vit]

Заголовок выводов в в заметке Зака Бичама: Savchenko's release is good, but not enough.

Кстати, основной вывод вполне разумен: пока остается основной двигатель конфликта, а именно, связь между украинской авантюрой Путина и его легитимностью внутри России, серьезных изменений к лучшему ожидать не следует.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Почему ты ему этот вопрос задаешь, а не мне? У тебя есть какие-то основания верить ему на слово хоть в чем-то?

[scholar-vit.livejournal.com]

По твоей ссылке я вижу анонима. Как ты можешь быть уверенной в том, что это именно agasfer?

[geish-a.livejournal.com]

Ах, вот в чем дело. Тогда надо было задать ему вопрос проще: он ли тот аноним. А то ты просишь его высказать тут оценочное суждение (занимался ли он выдачей данных в тех комментариях - он, конечно, считает, что не занимался, он же там прямо написал, что раз имя не назвал, то все по правилам). Вот он и ответил нет (в смысле, не занимался, а не в смысле, что это не он написал). Он не отрицал там, что это он и есть, да и по стилю и содержанию сомнений никаких нет. Это он, 100%. Если скажет,что нет, - соврет. Если скажет, что да,- ты уж выноси оценку действиям. Он-то понятно какую оценку вынесет.