Ничего общего. Убитые были старый еврей-либерал и республиканец-гомосексуалист перебежавший к либералам. Интересно, кстати, это всегда консерваторы к либералам перебегают или наоборот тоже бывает? Получается, что демократам вполне можно умеренных назначать, даже умеренных республиканцев. А республиканцам только самых крайних, чтобы хоть какая-то уверенность была.
К сожалению, текущий состав успел притормозить Clean Power Plan, хотя это еще не конец света для регулирования парниковых газов.
Сейчас сонмы юристов со всех сторон лихорадочно подсчитывают, наверное, что, когда и в какой из низших судов следует подавать, если SCOTUS останется 4-4 в обозримом будущем. (В случае ничьи в Верховном Суде остается в силе предыдущее решение.)
В скобках: раз: средний срок переназначения два (ну, три) месяца. До выборов сильно больше. два: не четыре на четыре, а четыре на три и swing vote по интересующему тебя вопросу.
У них сложная ситуация,кроме шуток. Скалия был обалденный юрист. В лучшем случае, у них все опять будет как было. Все остальное - разные градации худшего случая.
Я верю в способность республиканцев довести дело до невиданного прежде в этом вопросе маразма. Например, потребовать назначить Трампа в Верховный Суд, чтобы он на выборах не мешал Рубио.
Ну так в Белом доме тоже не афедроном думают. Назначат оооочень умеренного кандидата, и будут считать дивиденды в виде потерянных республиканцами голосов независимых (возмущенных блокировкой) в самый канун выборов.
Моя мысль состоит в том, что выборы решаются голосами независимых избирателей (и, отчасти, мобилизацией партийных, но маргинальных). А независимые, но политически ангажированные, не любят, когда конгресс сует палки в колеса президенту на ровном месте.
Есть мнение, что в наши дни это уже не так: количество реально независимых избирателей ощутимо съежилось, и эффект от привлечения их на свою стороны незначителен по сравнению с повышением мотивации своих сторонников явиться на выборы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-13 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 02:24 am (UTC)Зато теперь есть сильный аргумент (для меня лично) за Берни против Хиллари.
no subject
Date: 2016-02-13 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-13 11:58 pm (UTC)Сейчас сонмы юристов со всех сторон лихорадочно подсчитывают, наверное, что, когда и в какой из низших судов следует подавать, если SCOTUS останется 4-4 в обозримом будущем. (В случае ничьи в Верховном Суде остается в силе предыдущее решение.)
no subject
Date: 2016-02-14 06:03 am (UTC)раз: средний срок переназначения два (ну, три) месяца. До выборов сильно больше.
два: не четыре на четыре, а четыре на три и swing vote по интересующему тебя вопросу.
no subject
Date: 2016-02-14 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 06:26 am (UTC)У них сложная ситуация,кроме шуток. Скалия был обалденный юрист. В лучшем случае, у них все опять будет как было. Все остальное - разные градации худшего случая.
no subject
Date: 2016-02-14 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 12:47 pm (UTC)Моя мысль состоит в том, что выборы решаются голосами независимых избирателей (и, отчасти, мобилизацией партийных, но маргинальных). А независимые, но политически ангажированные, не любят, когда конгресс сует палки в колеса президенту на ровном месте.
no subject
Date: 2016-02-14 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 11:35 am (UTC)А так да, отличная отмазка не позволять "развивающимся" странам, наконец, развиться :)
no subject
Date: 2016-02-14 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 05:18 am (UTC)