scholar_vit

Если речь идет о напр лекарствах, от которых зависят жизни, то добровольность выбора достаточно сомнительна.

From:

осталось доказать, что покупка нужныx лекарств (в тот момент, когда они понадобятся) обойдется дороже чем постоянныx прокорм толпы собственныx бездельников (в дополнение к тем, кто действительно занимается чем-то полезным - вппрочем, те неплоxо живут и в коммерческиx фирмаx)

From:

Ну если так рассуждать, то и чужая армия может дешевле своей обойтись. Северным корейцам, напр, скорее всего обойдется.

А коммерческие фирмы ваши без академической науки никуда не сдвинутся. Здесь не только подготовка кадров, но и разработки. Напр, AZT был синтезирован в каком-то у-те еще в начале 60х, после чего 20 лет пролежал на полке. Пока его опять же в NCI не протестировали против СПИДа. И только тогда Burroughs-Welcome (ныне вошла в GSK) запатентовала его и стала продавать, как Зидовудин, за который индусам и прочим бразильцам приходилось до 2005 платить втридорога (относительно, потому что они беднее).

From:

> чужая армия может дешевле своей обойтись.
> Северным корейцам, напр, скорее всего обойдется.
Вы не могли бы пояснить подробнее про сев. корейцев?

> коммерческие фирмы ваши без академической
> науки никуда не сдвинутся. Здесь не только
> подготовка кадров, но и разработки.

осталось доказать, что коммерческие фирмы не способны сами финнасировать для себя и то и другое

Edited Date: 2016-02-03 10:51 am (UTC)

From:

1. Если свои военные расходы чрезмерно раздуты--то запросто.

2. Подготовку кадров они вообще не финансируют. Разработки--финансируют, но идеи разработок обычно идут к ним халявой из академии. Тот же AZT появился только благодаря фундаментальным открытиям в академической области. То же и с ингибиторами протеазы, вроде Атазанавира. Его разработала BMS, но вирусную протеазу открыли не они. Да и сам вирус тоже, как вы понимаете, они не открывали. И геном его не расшифровывали.

From:

> Если свои военные расходы чрезмерно
> раздуты--то запросто.
осталось определить, во сколько Вы оцените потерю суверенитета, уровня жизни, свободы итд
впрочем, если Вас влечет жизнь в сев. Корее, то мне трудно будет объяснить ценность всего вышеперечисленного

> Подготовку кадров они вообще не финансируют
еще как финансируют - через налоги
на чьи деньги открыли вирусную протеазу?

From:

1. Если задача армии бороться только с внешним врагом, то для сдерживания Ю Кореи достаточно по одному полку мотопехоты и по одной авиабазе США по обе стороны границы.

2. Да на наши с вами, на чьи ж еще. Доля корпоративных налогов в федеральном бюджете США только 11% на 2015.

From:

> Если задача армии бороться только с
> внешним врагом
в случае с северной Кореей это очевидно не так

> Доля корпоративных налогов в федеральном
> бюджете США только 11% на 2015.
при этом они платят до 38% доxода в федеральный налог, еще есть налог штата
вот бы на эти деньги они наняли интернов

Edited Date: 2016-02-03 05:29 pm (UTC)

From:

1. Тогда выходит за рамки задачи. Условие предполагает, что кормление своей армии необходимо только чтобы не кормить чужие.
2. Ну, Славка. Столько никто сейчас не платит. Смотря, кто считает, но средний федеральный налог с корпорации сейчас на уровне 9-12%. И потом, они ведь всяко свою науку финансируют, не чужую.

From:

> Условие предполагает, что кормление своей
> армии необходимо только чтобы не кормить чужие.
этого я не говорил
при случае гляньте вот на этот тест, рекомендую
nazva.net/logic_test1/

> средний федеральный налог с корпорации сейчас
> на уровне 9-12%.
средний уровень по больнице? (учитывая тысячи "корпораций" из одного человека, созданные чтоб списывать налоги)

> И потом, они ведь всяко свою науку
> финансируют, не чужую.
при этом иx заставляют финансировать ВСЮ науку, включая liberal arts и прочую муйню

Edited Date: 2016-02-03 08:07 pm (UTC)

From:

Щас докажем.
Софосбувир на курс лечения от гепатита С обойдется примерно в $1000 в Индии и $80000-100000 в США. Т.е. покупка препарата в Индии обойдется в 80-100 раз дешевле.

Я думаю, с танками примерно такая же ситуация

From:

bad-cmpany.livejournal.com

Это потому что кто-то должен оплатить разработку препарата, а не потому что произвести его дорого. С танками ситуация другая.

From:

Разработка обходится сильно дешевле, даже с учетом того, что на одного исследователя в компаниях приходится два вице-президента и полтора специалиста по сикс сигме. Но: компания должна не только разработать, но и заработать.

Продукты, не имеющие конкуренции, стоят столько, сколько себе может позволить покупатель (общество). В Индии - 1000 долларов, в США - сто тысяч.
С танками - та же самая ситуация, конкурента нет. Поэтому сколько скажут, столько и придется платить.

From:

bad-cmpany.livejournal.com

Ну так значит можем себе позволить, проблем нет, все по танкам.

From:

Жаба душит!

From:

gineer.livejournal.com

Ну так... придумайте сверхдешовый уничтожитель танков из го... из тостера и хот=догов. %))

From:

Софосбувир в Индии джинерик гонят. Потому как.

From: