Новости из России

[scholar_vit]

Обычно конфискации вкладов, замораживание и прочие неприятные меры готовятся в глубочайшей тайне. Иначе будет банковская паника.

Тут https://news.mail.ru/economics/24680155/ о возможном принудительном переводе вкладов в акции говорят заранее. Это что, попытка грохнуть российские банки? Но зачем?

Via arhiloh

Comments

[3r.livejournal.com]

Речь о банках, которые уже грохнулись. А вкладчики тех, что ещё не грохнулись, понесут деньги в банки покрупнее. В том и цель, укрупнение банковского сектора.

[scholar-vit.livejournal.com]

Когда страна прикажет быть проблемным...

[redreptiloid.livejournal.com]

вкладчикам меньше 1.4млн руб пофиг, вклады гарантированы. а тех у кого денег больше порвет от выбора - больше %% или сохранность сбережений :) ну или задумаются...

[3r.livejournal.com]

Речь о 100 млн руб +, кажется. Так что, вы правы.

[scholar-vit.livejournal.com]

То есть хотят устроить панику у мелких банков, чтобы выиграли крупные? Ну что ж, идея хорошая. Устроим пожар у соседа. Посмотрим, сумеют ли они справиться с пожаром, когда паника пойдет лальше.

[redreptiloid.livejournal.com]

цели вызвать панику у мелких банков у них не было. а вот получится (как люди проинтерпретируют новость на фоне репутации СССР/РФ понятно :) ) может "как всегда". но паники не будет - в мелкие банки вкладываются обычно или "по знакомству" или в погоне за процентами на суммы меньше чем страховка вкладов.

[megawiz.livejournal.com]

Да. Нашумевшее выступление Грефа я тоже расценил как раздувание паники. В принципе, интересный момент настает. Противостояние "идей" переходит в материальную сферу.

[rioman.livejournal.com]

Не то, чтобы пофиг. Геморрой и задержка с получением денег их не особо должны радовать.

[peter-fromm.livejournal.com]

ПОКА гарантированы. В принципе, они могут перестать быть гарантированы в трех чтениях хоть завтра.

[redreptiloid.livejournal.com]

не могут. это один из ключевых моментов финансовой политики. хоть завтра может быть что угодно, но для отмены госгарантий по вкладам нужно поменять команду ЦБ.

[peter-fromm.livejournal.com]

так за чем дело стало? поменяют хоть завтра

[redreptiloid.livejournal.com]

ну и Обаму на Трампа могут теоретически хоть завтра поменять, импичмент+слабые конкуренты на выборах :)
в РФской элите понимают, в либерально настроенной части и это достаточно влиятельная часть, в т.ч. и 3/4 ФСБ что смена команды ЦБ=смерть экономике. поэтому поменяют только если к власти придут силовики-традиционалисты, и тут уже будет не до страхования вкладов :)

[peter-fromm.livejournal.com]

сдается мне, что Вы переоцениваете степень рациональности в верхах.

"экономике ли смерть или мне за границу не поехать, или хотя бы не сейчас вот прямо". как-то так.

[redreptiloid.livejournal.com]

там более чем хватает рациональности, просто издалека это всё сливается в среднее то, поскольку иррациональности там тоже более чем хватает получается смазанная картинка с дрейфом в "они там всё с ума посходили" :)

[redreptiloid.livejournal.com]

это не принудительный перевод вкладов. отписался у себя только что :) http://redreptiloid.livejournal.com/6027.html
у вас корректно оставлять ссылки ?

[megawiz.livejournal.com]

Это местная специфика. Всем плевать на устойчивость системы, ради призрачной надежды что народ начнет перекидывать деньги из сомнительных банков (дающих высокие проценты по депозитам) в системные, которые рекламируются как надежные, готовы рискнуть.
Кто-то уверен в собственной непотопляемости, уверен что происходящее это кризис, когда одни выигрывают а другие проигрывают. А это может быть крах, когда ответственность за ошибки столь высока, что платить придется всем без исключения.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://scholar-vit.livejournal.com/456124.html?thread=17938108#t17938108

[gornal.livejournal.com]

Это в целом положительная для вкладчиков история. Может быть, как раз для успокоения публично заброшена. (Хотя придумана и реализовываться, конечно, будет для экономии государственных денег, а не успокоения).

Старый вариант.

Банк грохается, приходит АСВ и тратит государственные деньги на выплаты по 1.4 миллиона физлицам, юрлица теряют условно всё. Физлицо со 100 миллионами теряет 98.6 миллионов.

Новый вариант.

Банк грохается, АСВ не приходит, крупные вклады конвертируются в акции, банк продолжает работать, уменьшив свои обязательства. Физлицо со 100 миллионами теряет 100 миллионов деньгами, но приобретает некую долю в бизнесе. Обычная оценка российских банков - типа 0.1-1 капитала. У проблемного, наверное, ближе к 0.1 :-). Т. е. физлицо потеряет 90 миллионов вместо 98.6.

[karachee.livejournal.com]

Проблемные банки, которые оперируют такими вкладами, это не активы государства, это его головная боль.

[pargentum.livejournal.com]

Ужасная головная боль: как это я такое допустило, что этот гад накопил столько бабла, а я его еще не отобрало?

[ziavra.livejournal.com]

а на каком этапе предполагается отбор денег в пользу государства?

[pargentum.livejournal.com]

Он уже произошел (девальвация рубля), но непосредственно пострадавшими оказались, главным образом, банки. Теперь делаются попытки им это компенсировать за счет населения.

[ziavra.livejournal.com]

ну, хорошо хоть, что население имеет вклады от 100 миллионов.

[pargentum.livejournal.com]

Для российских ЛПР такие тоже население.

[ab-s.livejournal.com]

Дык! как известно, на революциях, войнах и банковских паниках можно сделать немалые деньги!

1. Создаем банковскую панику.
2. ...
3. НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ!!!

:))

[yozhig.livejournal.com]

Менеджмент даже тех банчков, которые еще не лишились лицензий, всегда рассматривал VIPов именно как стейкхолдеров - продукты у них именно поэтому неконкурентоспособны. А со стороны VIPов такое отношение было вне зависимости от устойчивости банчков - по сути, процветало нечто, что нольвальный называет коррупцией. Таки чего удивляться, что Набиуллина - не Бернанке, и не собирается раздавать бабло на покрытие убытков придурковатых VIPов?