О правых христианах США
Jan. 19th, 2016 07:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitСобственно, все, что нужно знать об американских правых христианах, есть во фразе одного из их лидеров, председателя Faith and Freedom Coalition Ральфа Рида. Комментируя то, что Сара Пейлин поддержала кандидатуру Дональда Трампа на пост Президента США, Рид сказал: "Бренд Пейлин среди евангеликов — такое же золото, как водопроводные краны в Башне Трампа".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-20 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:53 am (UTC)Да, и златой телец на заседании совета директоров в фильме "Догма" тоже по сюжету навряд ли буквально золотой.
no subject
Date: 2016-01-20 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 04:36 am (UTC)Но как, собственно, вики может тут Вам помочь, даже теоретически?! Можно попробовать, например: "Reed apologized for the "appearance of conflict" but continued to accept the money until early 2005" - из этого, если хотите, можно сделать псевдо-вывод, что он готов отличать показуху от выгоды; но это тривиально.
no subject
Date: 2016-01-20 04:50 am (UTC)интерпретация шуток
Date: 2016-01-20 09:08 pm (UTC)- Для оценки (мал)афоризма оценивать надо не говорящего, а сказанное.
- Некорректно исходить из равновероятности шутки и малафоризма. Малафоризмы популяризированы Йоги Берра, Бушем, Черномырдиным итп., но не их стоит безосновательно предполагать в единичной цитате человека, профессионально и плодотворно зарабатываюшего языком.
- Вы предлагаете оценивать сказанное для NYT одним из лучших специалистов в теме (если считать темой пассажа американский политический евангелизм), исходя из стандартов для агитационной российской писанины!? Это выглядит обратным карго-культом.
- Это ложная дихотомия: помимо дурака и шутника, автор может еще быть пропагандистом или прохиндеем.
- Даже если он дурак, это не значит, что он не стебется.
- не каждого политического оппонента стоит считать дураком
- инфографику обычно делают не те, кто пишет текст.
- прикольность этой инфографики - не в том, что автор дурак итп, а в том, что она призвана подчеркивать контраст, в то время как иллюстрирует сходство.
- дополнительная прикольность (это уже не возражение) в том, что асимметрия в этой инфографике остается (почти) лишь о фрекинге: что сначала выглядит просто мелко-нелепо, затем вспоминается, что это оказало влияние на раннем этапе гражданской войны, и это очень странно выглядит ретроспесктивно на фоне нынешней потери рентабельности фрекингом.
Интересно, а как Вы оцените эту (найденную) картинку: дурь или прикол? :)
no subject
Date: 2016-01-20 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 09:14 pm (UTC)Причем, не вполне очевидно, на кого этот сарказм направлен: у меня впечатление, что возможно на прессу, т.е. на тех, кто воспринимает подобныe endorsements на вес золота - см пред. параграф статьи.
no subject
Date: 2016-01-20 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:28 am (UTC)То есть, смысл высказывания прямой - мнение Пейлин обладает большим весом среди евангелических христиан Айовы.
no subject
Date: 2016-01-20 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:18 am (UTC)А куда, кстати, подевался этот батон? Он же тоже не мог быть из чистого золота. Представьте себе чугунную болванку размером в батон - золото еще в два с половиной раза тяжелее.
no subject
Date: 2016-01-20 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 07:29 am (UTC)-
Date: 2016-01-23 12:05 pm (UTC)