А что в Израиле? Каждый платит какие-то деньги в свою "кассу", за тех, кто не может, платит государство. Есть какая-то конкуренция (по-моему, минимальная, но может я не прав) между этими "кассами". Любой новый иммигрант (или возвратившийся в страну гражданин через какое-то время после начала выплат типа полугода) получает страховку. Тот же вариант всеобщей медицины: все (кто может) платит какие-то деньги, потом обращаются к врачу когда им надо.
Но опять-таки, обсуждение всех мыслимых систем существующих в разных странах нас далеко уведет. Речь шла о сравнении соседей, США и Канады. Я комментировал популярный тезис "В канаде всеобщая государственная медицина, но....".
> Понятно, что большинство людей при рассказах, что кто-то будет платить за тебя (гос. медицина), выберет систему, где такое обещание имеется. Наоборот, возникают страхи.
Логично. Ну, и?
Кстати, дело не только в "страхах". Многие новые иммигранты элементарно не в состоянии врубиться в местную систему. Даже для человека бывалого и опытного, разобраться в счете из больницы бывает задачей, требующих серьезных финансовых знаний и аналитических способностей. Например, у нас какое-то время назад объединились 2 госпиталя, но при этом один покрывался нашей семейной страховкой, а второй нет. Однако, после объединения врачи стали посылать анализы в лабораторию в другом госпитале, а мы начали получать счета из этих лабораторий, ибо страховка их не покрывает. Ну вот кто в состоянии разбираться со всей этой бюрократией, тем более если речь идет о человеке по определению не совсем здоровом, раз ему понадобились услуги врачей?
> а чего Вы вдруг хотите менять в стране, которая Вас приняла ("медицина, образование, отделение церкви от государства, контроль за оружием")? Может попробовать менять себя?!
Редко приходится слышать, чтобы человеку выговаривали всего лишь за то, что он что-то хочет ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-28 03:13 pm (UTC)Но опять-таки, обсуждение всех мыслимых систем существующих в разных странах нас далеко уведет. Речь шла о сравнении соседей, США и Канады. Я комментировал популярный тезис "В канаде всеобщая государственная медицина, но....".
> Понятно, что большинство людей при рассказах, что кто-то будет платить за тебя (гос. медицина), выберет систему, где такое обещание имеется. Наоборот, возникают страхи.
Логично. Ну, и?
Кстати, дело не только в "страхах". Многие новые иммигранты элементарно не в состоянии врубиться в местную систему. Даже для человека бывалого и опытного, разобраться в счете из больницы бывает задачей, требующих серьезных финансовых знаний и аналитических способностей. Например, у нас какое-то время назад объединились 2 госпиталя, но при этом один покрывался нашей семейной страховкой, а второй нет. Однако, после объединения врачи стали посылать анализы в лабораторию в другом госпитале, а мы начали получать счета из этих лабораторий, ибо страховка их не покрывает. Ну вот кто в состоянии разбираться со всей этой бюрократией, тем более если речь идет о человеке по определению не совсем здоровом, раз ему понадобились услуги врачей?
> а чего Вы вдруг хотите менять в стране, которая Вас приняла ("медицина, образование, отделение церкви от государства, контроль за оружием")? Может попробовать менять себя?!
Редко приходится слышать, чтобы человеку выговаривали всего лишь за то, что он что-то хочет ;)