Еще об R

[scholar_vit]

У Брэда ДеЛонга интересное наблюдение из комментариев о том, как много людей в статистике перешли на R. По ссылке оттуда любопытная дискуссия о том, почему R оказалась такой успешной, вместе с лекцией Джона Кука (см. видео ниже). Замечательная цитата Бо Каугилла: "Основное достоинство R - она написана статистиками. Основной недостаток R - она написана статистиками".

Про себя могу сказать, что я в последнее время тоже перешел на R. Если пару лет назад я на работе чаще всего писал файлы с расширением .tex, то теперь это, безусловно, .rnw (для непосвященных: это не значит, что я меньше времени провожу в TeXе: .rnw - это TeXовский файл со вставками на R; его пропускают вначале через R, которая проводит вычисления и рисует картинки, а потом через TeX, который верстает отчет).

Одно из последствий успеха R - широкое распространение относительно экзотических методов статистики. Раньше для того, чтобы напустить на данные нейронную сеть, нужно было потратить кучу времени. Теперь написал две строчки на R - и готово. Это, конечно, очень удобно. С другой стороны, это снижение порога входа неизбежно приводит к параллельному снижению уровня. Аналогичный процесс произошел с дискуссиями в Интернете. Когда-то, чтобы что-то поместить в сети, нужно было более или менее разбираться в том, как работает компьютер, модем, коммуникационные программы и т.д. Сейчас все это от пользователя уже не требуется: сравните интерфейс rn и фейсбука. Что привело к демократизации системы - но и к известному изменению среды. Утрачен элитный статус - со всеми его плюсами и минусами.

Впрочем, когда-то и читать умели далеко не все...

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Снижение порога входа и зашумление каналов передачи данных стимулирует развитие активного шумоподавления, еще пока слишком неразвитого.
Это серьезный плюс, хотя он и обходится недешево.

[gegmopo4.livejournal.com]

Пока что более заметно развитие активных помех.

[kondybas.livejournal.com]

Ну, не все сразу :)

В конце концов, в этих наших энторнетах на одно доброкачественное письмо приходится 90+ штук спама. Но при грамотном подходе спам довольно надежно отсевается.

[karachee.livejournal.com]

Проблема в том и состоит, что ОТсеивание требует овладения грамотным подходом, а ЗАсеивание доступно всем и каждому, без овладения чем бы то ни было.

[kondybas.livejournal.com]

Ну, да, что поделать. Никто не вправе запретить какому-нибудь Эдельвейсу Машкину заниматься квазинаучной деятельностью или вовсе троллингом. Но равно никто не вправе запретить мне отфильтровывать их отходы жизнедеятельности на входе в мой приватный кусочек ноосферы. Даже то, что эта фильтрация требует развития специфических дисциплин - это, скорее, даже благо. Ну, представьте себе, что в этой информационной войне появятся техники, позволяющие забанить тролля, едва он откроет рот :) А ведь так и будет, хоть и нескоро.

[karachee.livejournal.com]

Ключевое слово - "кусочек". О защите всей ноосферы речь даже не поднимается. ;)

[shadow-ru.livejournal.com]

А программисты от R плюются. Есть же python и Julia.

[scholar-vit.livejournal.com]

В лекции по ссылке именно этот вопрос обсуждается подробно.

[p-a-s-h-a.livejournal.com]

А такое название заставляет полагаться на себя, а не на Google - потому что в любой запрос полезет мусор по поводу буквы...
Нет, чтобы назвать, например, Remapup
Тогда бы выдачи были бы чистыми как слеза :)

[scholar-vit.livejournal.com]

http://www.r-project.org

Кроме того, Гугл нынче умный. Попробуйте запрос "r vectorize", например.