или анжелине джолли.. чулпан, играя мать Терезу поднялал старый вопрос - оправдывает ли цель средства. Однако есть и разница между двумя матерьми - https://5dec.ru/blog/fedor-hodkov/k-voprosu-o-doktore-lize
Никто про Великую Албанию не знает... Хитченс сомневался в святости м.Терезы и у него были, скорее всего, на то основания...но в политической предвзятости вроде не обвинял. Хаматова занимается политикой напрямую и Путин её сознательный выбор, поэтому сравнивать отношение к ней с отношением к м.Терезе нелепо. И если Хаматова (а это ставится ей почему-то в заслугу) не берёт денег у Путина за агитацию, то она просто дура, а не святая.
(усмехнувшись) Право же, сей стремительный переход на личности яснее ясного показывает, кто же по уровню своего психологического развития так и не сумел подняться выше подростка пубертатного периода.
Людям очень сложно смириться с тем, что есть кто-то целью своей жизни считающий облегчение участи обездоленных и больных. Очень сложно поверить, что человек в этом стремлении бескорыстен. Хитченс, не исключение.
Людям очень сложно поверить в то, что некоторые могут искать объективную истину ради истины, а не ради подтверждения своей гипотезы о том что "все гады".
впрочем, каковы бы ни были побуждения Хитченса, по-настоящему интересный вопрос таков: он клевещет или говорит правду?
Почему "или"? Он клевещет и говорит правду - всё зависит от вас.
Если вы ненавидите религию вообще и католичество в частности (хотя ислам - сильнее) - Хитченс говорит правду. Если вы видите смысл жизни в служении Богу и "малым сим" - Хитченс клевещет.
Наконец, если вы смотрите на это холодно/отстраненно/объективно - вы найдете у Хитченса и клевету, и правду. Тогда вы безо всяких эмоций поймете, что вы компьютер.
P.S. Лично я пристрастен и не могу поверить, что убежденный антиклерикал может написать обличительную книгу о блаженной монахине в поисках "объективной истины ради истины".
Это все на уровне спекуляций. Да, были обвинения в том, что часть средств идет на миссионерство или в Ватикан, но доказательная база там примерно как в "Путин украл миллиарды". А вот что врачей и медикаментов не хватало, это засвидетельствовано.
Всякая благотворительная и детоспасательная деятельность в путинской России схожа с евроремонтом в холерном бараке, находящемся в аварийном состоянии: не только бессмысленна сама по себе, но и вредна, поскольку порождает у обитателей барака иллюзии что мол не так уж все и плохо. Единственной действительно БЛАГОтворительной деятельностью является переправка российских детей за рубеж, потому единственной БЛАГОтворительной организацией (из известных мне, само собой) является CCUSA. Остальные занимаются в худшем случае саботажем, в лучшем - онанизмом.
Если первая фраза была вопросом, то таки да. Вот занимались ученые в брежневском СССР наукой - и где теперь та наука с сссром?
Что же до второй фразы, то ирония не удалась. Ну, сгорим мы все в Конце Времен - и что? Значение имеет то, что здесь и сейчас, а не то, что будет, когда ничего не будет. В самом деле, зачем союзники воевали с Гитлером, ведь все равно тепловая смерть.
Жизнь может быть либо прожита, либо просрана. Кому что нравится, конечно, но...
Вот остынет вселенная - и будет Ваша непросратая жизнь там же, где простарыте работы академика Сахаорва. И просратые дети рожденные и вылеченные всяким пропутинским быдлом.
Мне Ваша непросратая нравится меньше чем те просратые.. это да, кому что.
Работы академика Сахарова не представляют серьезного научного интереса даже не смотря на то, что ближе к концу он, говорят, в диссидентство уклонился; что же до детей, которым повезло выжить после того, как их лечило путинское быдло... плодиться-то и в Сомали можно, и даже выживать. Это не критерий.
Конечно. Ведь даже Вы можете расплодиться. В добавлении к "кому что нравится", добавлю: чудеса природы неисчерпаемы. Чего только в ней не плодится! и многое даже выживает!
Я знал, что вы будете бессильны возражать мне. Ваши наивные, жалкие, и тщетные попытки оскорблений, ругательств, и переходов на мою скромную личность наглядно иллюстрируют это.
no subject
Date: 2015-06-22 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 02:44 pm (UTC)Мать Тереза "была за" Энвера Ходжи.
no subject
Date: 2015-06-22 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 09:09 pm (UTC)Хитченс сомневался в святости м.Терезы и у него были, скорее всего, на то основания...но в политической предвзятости вроде не обвинял.
Хаматова занимается политикой напрямую и Путин её сознательный выбор, поэтому сравнивать отношение к ней с отношением к м.Терезе нелепо.
И если Хаматова (а это ставится ей почему-то в заслугу) не берёт денег у Путина за агитацию, то она просто дура, а не святая.
no subject
Date: 2015-06-22 02:48 pm (UTC)Рекомендую эту методику и вам, пригодится не раз.
no subject
Date: 2015-06-22 06:52 pm (UTC)Удачи, малыш!
no subject
Date: 2015-06-22 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-23 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 03:20 pm (UTC)впрочем, каковы бы ни были побуждения Хитченса, по-настоящему интересный вопрос таков: он клевещет или говорит правду?
no subject
Date: 2015-06-22 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 06:45 pm (UTC)Он клевещет и говорит правду - всё зависит от вас.
Если вы ненавидите религию вообще и католичество в частности (хотя ислам - сильнее) - Хитченс говорит правду.
Если вы видите смысл жизни в служении Богу и "малым сим" - Хитченс клевещет.
Наконец, если вы смотрите на это холодно/отстраненно/объективно - вы найдете у Хитченса и клевету, и правду.
Тогда вы безо всяких эмоций поймете, что вы компьютер.
P.S. Лично я пристрастен и не могу поверить, что убежденный антиклерикал может написать обличительную книгу о блаженной монахине в поисках "объективной истины ради истины".
no subject
Date: 2015-06-22 07:09 pm (UTC)я сам не копал насчет Хитченса
вы хотите сказать, что есть в его писаниях есть прямое искажение фактов и доля этих искажений велика?
no subject
Date: 2015-06-22 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 06:28 pm (UTC)А к Терезе -- приводили. И она не сделала НИЧЕГО. Тупо позволила им умереть. От излечимой болезни.
no subject
Date: 2015-06-22 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 07:31 pm (UTC)У Терезы была масса ресурсов, огромные денежные средства, которые ей собирали по всему земному шарику, и связи с докторами-добровольцами.
Только ей не это было нужно.
no subject
Date: 2015-06-22 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-22 05:15 pm (UTC)дорога в ад выложена добрыми намерениями. ( мудрость)
no subject
Date: 2015-06-23 06:03 am (UTC)Всякая благотворительная и детоспасательная деятельность в путинской России схожа с евроремонтом в холерном бараке, находящемся в аварийном состоянии: не только бессмысленна сама по себе, но и вредна, поскольку порождает у обитателей барака иллюзии что мол не так уж все и плохо. Единственной действительно БЛАГОтворительной деятельностью является переправка российских детей за рубеж, потому единственной БЛАГОтворительной организацией (из известных мне, само собой) является CCUSA. Остальные занимаются в худшем случае саботажем, в лучшем - онанизмом.
no subject
Date: 2015-06-24 02:37 pm (UTC)Ну и еще стоит обсудить смысл любой деятельности с учетом неизбежной тепловой смерти вселенной.
no subject
Date: 2015-06-24 02:49 pm (UTC)Что же до второй фразы, то ирония не удалась. Ну, сгорим мы все в Конце Времен - и что? Значение имеет то, что здесь и сейчас, а не то, что будет, когда ничего не будет. В самом деле, зачем союзники воевали с Гитлером, ведь все равно тепловая смерть.
Жизнь может быть либо прожита, либо просрана. Кому что нравится, конечно, но...
no subject
Date: 2015-06-24 03:55 pm (UTC)Мне Ваша непросратая нравится меньше чем те просратые.. это да, кому что.
no subject
Date: 2015-06-24 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 02:36 pm (UTC)