Парадоксы гуманизма

[scholar_vit]

Не помню (и Гугл не помогает вспомнить) автора афоризма: "Чтобы охранять животных, их подсчитывают. Чтобы подсчитать — отстреливают".

Пишут, что Объединенный совет Великобритании по финансированию науки обратил внимание на напрасную трату жизней животных в биомедицинских исследованиях. Дело в том, что из экономии (виварии стоят недешево!) количество животных во многих исследованиях слишком мало, и поэтому выводы статистически недостоверны. Объединенный совет считает, что если уж убивать зверей, то следует это делать с пользой. Поэтому из гуманных соображений в дальнейшем будут финансироваться только исследования, в которых планируемое количество используемых животных достаточно для получения надежных результатов.

Comments

[aintlion.livejournal.com]

С подопытными животными есть еще один "гуманистический" парадокс.По давлением движений за гуманное отношение к животным запрещено проводить более ОДНОГО опыта на каждом животном.И даже на тушке.Т.е. если для двух разных исследований нужны ,скажем, сердце и задняя лапка кролика, извольте убить ДВУХ кроликов.А иначе не гуманно.

[yaceya.livejournal.com]

О таком не слышал. Т.е. может быть какие-то борцы за права животных с этим борются, но чтобы это было правилом принятым регуляторами экспериментов вроде в Штатах такого нет.

[pharmazevt.livejournal.com]

Нет, забить и собрать разные ткани после забоя можно. Нельзя живое животное, бывшее в одном опыте, использовать для другого. Это продиктовано не только соображениями гуманности, но и тем, что последствия одного опыта могут исказить результаты следующего.

[yaceya.livejournal.com]

Это понятно. В приведенном вами случае животное прошедшее один опыт будет нести неизмеримый остаточный эффект от прошлого эксперимента.
Но если мы нарезали разные ткани и их анализирует куча разных людей разными методами (и даже с разными целями) - это довольно условно можно назвать одним экспериментом.
Впрочем, гуманность в сообщении автора точно так же идёт рука об руку с практичностью связанной с повышением качества планирования и надежности результатов эксперимента.

[pharmazevt.livejournal.com]

С точки зрения "животной части", забой животного и отбор тканей - это цельный эксперимент. Более того, по правилам, принятым в США, отбор тканей у одного и того же животного для нескольких проектов будет приветствоваться согласно так называемой "концепции трёх R", одно из которых - Reduction - обязывает исследователя минимизовать число подопытных животных, сохраняя при этом требуемый уровень статистической достоверности.