scholar_vit: (knot)
[personal profile] scholar_vit

Я думаю, что все уже видели обложку готовящегося номера Charlie Hebdo, спонсированного Гуглом. Ту, на которой плачущий Мохаммед с плакатом "Je suis Charlie".

Я вот что хочу сказать. О погибших принято вспоминать только хорошее, но я думаю, что все же не обижу никого, если замечу, что предыдущие карикатуры журнала не имели отношения к искусству. Эпатаж был, но художественной ценности у этого эпатажа не просматривалось. Я сознательно не говорю о политической или публицистической ценности карикатур: речь только о художественной ценности.

Эта обложка - другое дело. Это уже искусство.

Еще раз нам напомнили, что есть художники, которым нужно пережить трагедию, гибель друзей и коллег - чтобы создавать искусство.

В зависимости от темперамента из этого факта можно делать оптимистические или пессимистические выводы.

Date: 2015-01-13 03:51 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
ну во первых таки обидишь, во вторых будешь не прав - искусство не то что нравится, а то что меняет жизнь. этика определяет эстетику, то бишь художетсвенную ценность.

а про трагедию для художников ты буквально дословно с жириновским недавним совпал - "достоевский почему писал? потому что каторга! всех на соловки!" нафиг такой темперамент.

Date: 2015-01-13 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] sivka2006.livejournal.com
Наоборот, эстетика первична по отношению к этике. Читайте Бродского.

Date: 2015-01-13 07:38 am (UTC)

Date: 2015-01-13 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
кому и кобыла невеста..

Date: 2015-01-13 03:58 am (UTC)
From: [identity profile] starshoj.livejournal.com
"предыдущие карикатуры журнала не имели отношения к искусству"

Фор хум хау

Date: 2015-01-13 04:14 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Художественная ценность карикатуры заключается в том, что она должна быть смешной. Тут я вам плюсую, т к ИМХО их продукция была несмешным У.Г.

Date: 2015-01-13 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Cartoons бывают коментариями, а не сатирой, и не всегда даже предполагаются смешными.

Date: 2015-01-13 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Предполагаются смешными--всегда; иначе можно просто комментировать.

Date: 2015-01-13 04:30 am (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com

На вкус и цвет товарищей нет. Тебе нравится трагическое искуство, а мне веселое.

Date: 2015-01-13 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sidorow.livejournal.com
Так не весёлое же. типичная карикатура 19 века - абсолютно невразумительный рисунок и ни разу не смешная подпись.

Date: 2015-01-13 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Не нравится - не покупай журнал и не смотри. Раз на тот товар находился купец - значит кому-то нравилось.

Date: 2015-01-18 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] sidorow.livejournal.com
Без сомнения. Любит наш народ всякое, ага.

Date: 2015-01-13 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
Еще раз нам напомнили, что есть художники, которым нужно пережить трагедию, гибель друзей и коллег - чтобы создавать искусство.
---
Или получить такой заказ, который достается раз в жизни.

Date: 2015-01-13 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
А каков вывод-то?
Что журнал нужно ещё разок расстрелять, и затем снова и снова периодически расстреливать в пользу процветания художеств?

Date: 2015-01-13 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] igor-sabadah.livejournal.com
Ага, как перестают справляться так обновить состав. Как в борделе: не кровати менять а девочек..

Date: 2015-01-13 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] getman.livejournal.com
Вывод грустный, раньше художнику нужно было умереть самому чтобы обратили внимание на его творения, теперь достаточно дождаться смерти коллег.

Date: 2015-01-23 06:24 pm (UTC)
vryadli: (Default)
From: [personal profile] vryadli
разве не оптимистичный? Художник остается жив!

Date: 2015-01-13 04:58 am (UTC)
From: [identity profile] 9997999.livejournal.com
Искусствоведение в штатском.

Date: 2015-01-13 06:01 pm (UTC)

Date: 2015-01-13 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] gena-t.livejournal.com
А кто автор? Может он и до гибели друзей искусство создавал. Это же может быть какой-нибудь выдающийся художник нарисовал.

Date: 2015-01-13 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] b-al-u.livejournal.com
А ссылку на обложку можно?

Date: 2015-01-13 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] emdrone.livejournal.com
она тупо-неизобретательная, там не на что
смотреть

Date: 2015-01-13 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] gena-t.livejournal.com
http://www.liberation.fr/societe/2015/01/12/mahomet-en-une-du-charlie-hebdo-de-mercredi_1179193

Date: 2015-01-13 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] emdrone.livejournal.com
(1) Все вопросы с ШЭ снимает один вопрос,
уже несколько дней как придуманный
уважаемым Интернетом:

"Ваша, scholar-vit, мать была шлюхой,
и зачали вас анально.
Но вам ведь не обидно, правда?"

(2) Ну а то, что последовало покрывает
другая фраза уважаемого All:

"(Поза)вчера, после успешного завершения операции под
чужим флагом, мировое правительство прогнало
по улицам Парижа колонну пленных министров
захваченных стран."

(3) Поинтересуйтесь количеством полицейских
задержаний и открытых расследований по результатам
этой false flag + war propaganda operation
Я имею в виду начатые преследования за
появление на демонстрации с "неправильными" флагами,
дело открытое на черного комика за "неправильное"
отношение к этому принудительному для всех еврейскому
горю (je suis Charlie, je suis flic,je suis juif,
как нам объяснил французский чиновник) и т.д.

(4) Из чего я делаю правильный вывод
Edited Date: 2015-01-13 06:51 am (UTC)

Date: 2015-01-13 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] iriele.livejournal.com
Слушайте, вам действительно обидно (1) - "Ваша, emdrone, мать была шлюхой, и зачали вас анально.
Но вам ведь не обидно, правда?" И вы готовы в ответ на это послушно разразиться злыми слезами и взять автомат? Вам три года, что ли? А "Я на ракете, а emdrone в туалете" вам не обидно?

Date: 2015-01-13 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] emdrone.livejournal.com
Я вчера включал французские каналы посмотреть.
Новости - как всюду, где правят Ростовщики:
полная истерия и демонстрация.
Но есть канал "искусство ТВ" - он понятно
тоже давал всем ебды, но интеллигентно.
Два типичнейших французских интеллигента -
платки на шеях под рубашками, все как надо -
стояли друг против друга и смущаясь говорили
"вы говно" - а второй, стеснительно хихикнув,
отвечал "вот видите, а я не обижаюсь"

Вы что же, жидовские ничтожества, действительно
думаете что нас, весь мир (а не то, что выберут
показать принадлежащие Банкстерам корпорации-СМИ)
можно обмануть ТАКИМИ СЛОВАМИ?!

Date: 2015-01-13 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
На этом Шехерезаду застигло утро, и она прекратила дозволенные речи.

Date: 2015-01-13 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Мне - не обидно. Шлюхой не была. Через задницу нельзя зачать. На умственно отсталых - не обижаются.

А вот если бы была действительно шлюхой - да было бы обидно.

Date: 2015-01-13 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] sidorow.livejournal.com
Хм, а почему?

Date: 2015-01-13 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Почему было бы обидно? Ну так потому что грязное бельё семьи повесили бы на общий обзор.

А если обвиняют в бреде - чего обижаться то?

Date: 2015-01-15 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] iriele.livejournal.com
Но нормальный человек не стал бы тыкать в нос другому его семейными подробностями и пытаться уязвить. Так что все равно обижаться нет смысла, чел ненормальный.

Date: 2015-01-18 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] sidorow.livejournal.com
Угу, политикам расскажите.

Date: 2015-01-13 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Но вам ведь не обидно, правда?

Правда. Обидеть может равный, малолетним же дебилам это просто-напросто не под силу.

Date: 2015-01-13 07:29 am (UTC)
oder_k: (Default)
From: [personal profile] oder_k
На вкус и цвет... Сегодняшнюю обложку рисовал тот же художник, который рисовал и многие предыдущие. Как это у него так вдруг стало получаться качественно другое искусство?

Upd.: автор, кстати, просто немного опоздал на ту редакционную планерку 7 января. Одним из первых увидел, что там произошло, и вызвал помощь.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Luz_%28auteur%29
Edited Date: 2015-01-13 08:40 am (UTC)

Date: 2015-01-13 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
Вот это и вопрос: как стало получаться?

Date: 2015-01-13 04:25 pm (UTC)
oder_k: (Default)
From: [personal profile] oder_k
Может это вопрос восприятия, и его надо обращать не к автору, а к зрителю? (Как стало _пониматься_?)

Date: 2015-01-13 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
по-моему, настоящая трагедия редакции - что их утилизировали те, с кем они бы срать рядом не сели
"мне тошно от новых друзей"

Date: 2015-01-13 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] lm644.livejournal.com
Я не берусь рассуждать о предыдущих карикатурах журнала прежде всего потому, что для понимания шуток требуется совсем другой уровень владения языком. Карикатура - вещь настолько тонкая и так завязана на мелкие детали быта, традиций, особенностей коммуникации, что не понимая всего этого, понять до конца, насколько хороша или плоха карикатура просто невозможно. Новая обложка мне нравится своей простотой, но это тот случай, когда искусство поднимается над языковыми и прочими границами (да и мы понимаем ситуацию, в которой этот рисунок повявился, намного лучше, чем понимали, что происходило во Франции еще месяц назад).

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 05:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios