В коллекцию хороших формулировок

[scholar_vit]

Довольно точный, на мой взгляд, комментарий mancunianа:

Нет, просто система уже тупо не работает. Выделили наверняка деньги, а их сразу распилили. И фотошопил в результате какой-нибудь Сортир Сортирыч, который фотошоп раньше видел только по первому каналу.

У Лема в повести про профессора А. Донду хорошо описано состояние африканской страны, где взятки не давать нельзя, но сделать дело они уже не помогают, потому как колесики перестали сцепляться. Тут примерно из той же серии.

Comments

[andreylv.livejournal.com]

точно

[ipain.livejournal.com]

и то что попилили и то что специалистов мало - скорее всего. при этом в текущей парадигме наброса, качество оного роли не играет а лишь количество (которое понятно обратно связано).

[heinza.livejournal.com]

Вот кстати да.
Понятно, что распилили, то-се.
Но важнее, что этот фейк изначально не ставили целью сделать качественным.

Именно что "парадигма наброса", совершенно сознательно применяемая.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Что-то я не вспоминаю никакого шума по поводу "спутниковых фото покушавшегося на амерского президента" в грузии, хотя там фейковость была видна сразу..

[lefantasy.livejournal.com]

Можно ли считать, что в Европе специалистов нет вообще, т.к. результаты даже в фотошопе выдать не могут?

[beldmit.livejournal.com]

На тебя и твоих комментаторов она и не должна работать. А пипл хавает :-(

[mikeiva.livejournal.com]

Вот то же самое собирался написать. Мало-мальски грамотный человек за час лучше наваял бы...

[rioman.livejournal.com]

Даже не фотошопили. С форума спёрли.

[hlebsei.livejournal.com]

Абсурд. Если распилили - значит система работает!
И вся забота работников телевидения только о том, чтобы умники Лема не забывали...

[aabad.livejournal.com]

ИМХО, люди, высказывающие подобные вещи, очень ясно показывают себя безнадежными совками. Вот привыкли они, что в "Правде" ни одного слова без одобрения ЦК КПСС не напечатают и не представляют себе иного.
Свобода же слова означает, в том числе, право журналистов довольно часто говорить явные глупости. Совкам же за любым выступлением в СМИ видится решение ЦК и распил выделенных денег.

Между тем, легко найти примеры примитивнейших подделок, появившихся отнюдь не просто в СМИ, а официальнейших заявлениях весьма высокопоставленных годударственных деятелей. Ну, например:

"... Colin Powell's presentation to the UN Security Council, which contained a computer generated image of a mobile biological weapons laboratory.[2][5] They were later found to be mobile milk pasteurization and hydrogen generation trailers."
http://en.wikipedia.org/wiki/Curveball_%28informant%29

То есть, госсекретарь США, выступая в ООН, использовал подделку настолько наглую и топорную (оборудование для пастеризации молока было представлено иракским заводом, производящим биологическое оружие), что остается лишь гадать: то ли он сам полнейший кретин, то ли это он так над всем человечеством издевается.

Вот почему бы Манкуниану и хозяину этого журнала не обсудить, кто и сколько денег распилил в этом эпизоде и не дошли ли нынешние США до "состояния африканской страны, где взятки не давать нельзя, но сделать дело они уже не помогают, потому как колесики перестали сцепляться"?

[vryadli]

Самое заечательное по Вашей ссылке - ссылка в гловном пост, которая не ведет ни на какое фото.