Не только Будапештский меморандум
Oct. 1st, 2014 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitКогда в 1997 году Гонконг стал китайским, его жителям были обещаны политические свободы и широкая автономия до 2047 года. Гаранторами этого вызвались быть Великобритания и США.
Как эвфемистически пишет New York Times, "сегодня они кажутся менее заинтересованными в этих обязательствах".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-01 07:46 pm (UTC)Опять же, в Гонконге речь вообще о том, что обещали одно, а делают другое. Разница между "свободными выборами" и "свободным выбором тех, кого мы вам назначим" вполне очевидна.
no subject
Date: 2014-10-01 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 07:55 pm (UTC)Каким образом кокус демократов ли, ресубликанцев ли, коммунистов ли ограничивает кого-то выдвинуться в президенты?
Кокус - это внутрипартийный инструмент помогающий партии отобрать своего кандидата. Если кандидат не хочет идти от этой партии, может пойти сам. Заявление что это равно решению политбюро (или батюшки царя) из кого выбирать можно, а кого к выборам допускать нельзя выдаёт в вас правоверного россиянина.
no subject
Date: 2014-10-01 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:17 pm (UTC)Что характерно вы это доказываете себе, соответственно, успешно доказав себе это есть будете именно вы.
no subject
Date: 2014-10-01 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:27 pm (UTC)А если пойти дальше и приравнять все жидкости к моче, то вообще несколько дней.
no subject
Date: 2014-10-01 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-10-01 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 11:02 pm (UTC)As for the 2000 election, any close election is, really, a lottery. That election was well within the margin of error of the electoral system. Tossing a coin, perhaps, was more intellectually honest than thinking up a rational. But, in any case, that election was not really decided by the Supreme Court.
If you want to find a truly stolen US election, you would have to go back to 1876 (Hayes vs. Tilden). That one was truly a pretty baby. But that was a very different age indeed.
no subject
Date: 2014-10-01 11:22 pm (UTC)In my opinion the story of 2000 was not that much different. But I am an avowed cynic of all electoral systems, after all.
no subject
Date: 2014-10-01 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 07:59 pm (UTC)В любом случае, как вы можете заметить основной тезис в данном случае то, что решение политбюро о списке допустимых кандидатов = выдвижению партиями своих кандидатов.
no subject
Date: 2014-10-01 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 08:29 pm (UTC)