О рационализме

[scholar_vit]

Бывший губернатор Вирджинии Боб Мак-Доннелл и его жена осуждены по обвинению в коррупции. Им грозят десятки лет заключения. Разумеется, будут апелляции, и вполне возможно, что в итоге Мак-Доннелл с супругой просидят мало или вообще не отсидят. Но в одном сомневаться трудно: политическая карьера Мак-Доннела закончена. А она еще недавно была на крутом взлете: Мак-Доннелл попал в шорт-лист кандидатов в вице-президенты у Ромни. И хотя губернатора обошли в 2012 году, к 2016 году, когда значение Вирджинии в президентских выборах еще подрастет, у Мак-Доннела могли быть серьезные шансы на пост ВП - а там и президентский пост кажется в пределах досягаемости.

Больше всего удивляет "цена вопроса": согласно материалам суда, производитель биологически активных добавок Джонни Уильямс за четыре года сделал губернатору подарков на 177 тысяч долларов. Сам факт подарков не оспаривался. Мак-Доннелл на суде утверждал, что подарки ему тот делал как друг семьи, и намекал, что подарки жене делались из-за интрижки с ней (любопытная линия защиты, кстати, в которой муж предстает этаким альфонсом: все-таки нравы в стране очень изменились). За четыре года это получается меньше 45 тысяч в год: в США это зарплата секретарши. И из-за таких смешных денег сломалась такая карьера?!

Совершенно непонятно, зачем губернатору все это - часы за тысячи долларов, платья жене и дочери за счет клиента? Он вскоре должен был получить гораздо больше. В конце концов, даже если бы он не захотел или не смог двигаться в национальные политики, бывший губернатор с хорошей репутацией имеет массу возможностей легко заработать огромные деньги: лоббирование, участие в разных советах директоров. Да за одну лекцию для предпринимателей человеку ранга Мак-Доннелла платят несколько десятков тысяч долларов: пяток лекций, и уже заработал больше, чем получил за несколько лет от Джонни Уильямса.

Все-таки рационализм H. Sapiens сильно преувеличен.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Неправильно понимаете. Без всякой сделки можно сказать: "Хочу судью, а не присяжных". Кое-кто на это идет, если в обстоятельствах дела есть что-то, что может разозлить присяжных.

[akor168.livejournal.com]

Зря они выбрали присяжных. Теле-картина мира вносит очень сильный биас против их версии. То есть, чтобы присяжные поверили, необходимо было что-то типа друга детства с которым они ходили бы в одну школу, и еще потом воевали вместе в каком-нибудь вьетнаме.

[scholar-vit.livejournal.com]

Знающие люди говорят, что там было очень много ошибок в линии защиты. Сама идея: "Я занимался делом, пока моя жена крутила с этим парнем, а он дарил нам подарки," - кажется странной. Похоже, присяжные решили, что ее автор - человек нехороший, что подорвало к нему доверие.