Из комментариев. Пиночет

[scholar_vit]

Решил вынести из комментариев.

...меня не оставляет мысль, что тогдашнее пиночетобесие в русской (да и украинской) среде имеет прямое отношение к нынешним событиям. Все это введение единомыслия с одной стороны границы и избитые демонстранты да радостно присоединяющиеся к инсургентам силовики с другой - это ведь вполне по-пиночетовски. Долго объясняли народу, как будет хорошо, когда сильная рука "наведет порядок" - ну и получили. Ах, "кто бы мог подумать", что вместо экономиста Фридмана у российского Пиночета будет экономист Глазьев - ну так надо было думать, прежде чем "нашим танкам" радоваться.

Comments

[m61.livejournal.com]

Самое поразительное - некоторые российские "либералы" и сейчас продолжают тосковать по Пиночету!

"Это уже добрая традиция" (с) старый анедот

[ragdollmaster.livejournal.com]

Такое впечатление, что все именно хотят экстрима и всецело приближают его весьма отдаленными от реальности аналогиями.

[reader59.livejournal.com]

А ведь все варианты кроме Пиночета мы в России попробовали. Впрочем, с Пиночетом результат будет тот же: при столь специфических качествах рабсилы никакой Фридман никакому Пиночету ничего конструктивнее "самоубейся немедленно" посоветовать не сможет.
Причем к Украине это, кажется, относится не в меньшей степени.
Ну и оч.м.б., что вялая реакция Запада на российско-украинский конфликт объясняется именно пониманием этого обстоятельства.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

как это не печально, но думаю, что наиболее вероятный результат воздействия РФ на Украину это либо установление пророссийской диктатуры в ее восточных регионах, либо Украина найдет в себе силы отбиться, но ценой становления антироссийской диктатуры на всей территории страны.
Второе все равно лучше, но действия отечества на Украину да и на весь мир все равно токсичны.

[tantalus2.livejournal.com]

Тягнибоку с Ярошем до Пилсудского как до луны раком. Для диктатуры необходим диктатор, а не дурилки картонные.

[gena-t.livejournal.com]

Им сейчас нужно войну выиграть. А там уже, если получится, победоносный полководец вполне может и диктатором стать. Наполеон вон тоже получил первую славу в боях с федералистами.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

появился спрос, будет и предложение

[m61.livejournal.com]

Better Dead Than Red.

[tantalus2.livejournal.com]

Не с федералистами, а с британскими оккупантами Тулона. Вот когда Украина породит своего Наполеона, тогда и поговорим. Наполеон, кстати, был лишь одним из целой плеяды талантливых полководцев Франции в те времена. Клебер, Гош и многие другие были. А вот на Украине что-то наполеонов пока не видно.

[gena-t.livejournal.com]

Специально в гугле набрал наполеон федералисты тулон и нашел кучу всяких текстов про это дело. Но может конечно историческая наука все это и пересмотрела.

[gena-t.livejournal.com]

А про генералов. Наполеону в Тулоне было 24 года. Вот и украинцам нужно что-то такое. Погнать всех офицеров старше 40 лет, они же уже все один раз присяге изменили. А молодежь вполне может и справится.

[magpie73.livejournal.com]

В Аргентине не было такого долгого периода отрицательного отбора. Методика-то традиционно Пиночета ценится, но она применялась так долго, что постепенно все дошло до Рогозина.

[alsit25.livejournal.com]

Ну тут надо вспомнить, что было альтернативой Пиночету, и кто стоял за Альендой. Так что Пиночет в периоды смуты единственное решение, другое дело , что русский вариант какой то дурной Пиночет. И альтерантивы ему не видно.

[m61.livejournal.com]

Десятки тысяч убитых и замученных - это, значит, "хороший" и "правильный" Пиночет?

М-да, люблю гуманистов...

[alsit25.livejournal.com]

я тоже не люблю гуманистов, гуманизм нынче в кризисе но десятки это преувеличение, минус В.Хара, а вот сколько бы померло при альенде, не посчитать ли? для этого есть опыт Кубы и Гулага.

[m61.livejournal.com]

Десятки - это как бы не преуменьшение. Это только прямые жертвы, именно что физически убитые.

И сколько же умерло за три года правления Альенде?

[bgmt.livejournal.com]

Мне это соображение кажется тривиальным. То фашизм и это фашизм. Что тут обсуждать?

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну, я на глубокие истины не претендую.

Тем не менее мне кажется интересным (сказал бы забавным, если бы не боль от происходящего) наблюдать, как масса людей, проповедовавших "тот" фашизм, теперь ужасается "этому".

[alsit25.livejournal.com]

а если бы победил социализм в Чили, на деньги партии?

[bgmt.livejournal.com]

Такого всегда было очень много.
Да, в некотором смысле забавно.
Но Сталин же воевал с Гитлером?
Нормально.

А что люди не в состоянии сопоставить две схожие вещи, так это ж давно известно. То ж они, а это мы. Разве может быть похоже?

[m61.livejournal.com]

А если бы у бабушки были яйца?..

Если же серьезно - вы что, действительно полагаете, что гипотетические будущие события могут служить оправданием текущим злодеяниям?

[scholar-vit.livejournal.com]

Я не думаю, что Сталин ужасался Гитлеру.

А человек, действительно, существо алогичное. Я раньше думал, что научная деятельность учит некоторой дисциплине мышления. Увы, ошибался.

[tantalus2.livejournal.com]

А как вы полагаете, ужасались ли король Георг V, Асквит, Пуанкаре и Николай II императорам Вильгельму и Франца-Иосифу?

[dezhnyuk.livejournal.com]

Возможно, Вы и правы...

[scholar-vit.livejournal.com]

Я не понимаю вопроса.

На всякий случа, вот наш с bgmt диалог со вставками непроговоренных вещей, понятных обоим собеседникам.

S: Забавно, когда апологет людоедства ужасается людоедству другого извода.

B: Но Сталин воевал с Гитлером [хотя тоже был людоедом].

S: [Да, воевал, но] не ужасался [людоедству Гитлера, так как разногласие у них было не в том, можно ли есть людей, а в том, кто из них двоих будет есть].

При чем тут Ваш вопрос, непонятно.