Хороший вопрос

[scholar_vit]

Atrios задает хороший вопрос. Почему определенные люди готовы потратить сколько угодно денег на то, чтобы помочь людям, убивая их, в то же время не желая сделать практически ничего иного, чтобы помочь людям внутри страны или за границей? Как пишет автор, есть много разных ответов, причем все довольно неприятны.

Comments

[paladin-sveta.livejournal.com]

Потому что убить человека - в целом ряде случаев означает помочь другим людям.

А накормить бездельника - навредить и ему, и другим.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Ну, это скорее Иглесиас ставит вопрос (он вообще один из самыx интересно пишущиx людей, на мой взгляд).

[gena-t.livejournal.com]

Если совсем не воевать - солдаты со временем совсем не годные будут. Маневры все это не заменят. Так на это и нужно смотреть.

[yadued.livejournal.com]

Действие и любое его объяснение, вообще говоря, никак одно с другим напрямую не связано, что неявно подразумевается в вопросе.
Действие - это то, что удовлетворяет одну чью-то потребность. А объяснение этого действия удовлетворяет другую потребность, возможно, совсем других субъектов.

[anatol-olegych.livejournal.com]

speaking of which -- a useful read from James Fallows:
http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/08/before-you-conclude-that-precision-bombing-makes-sense-with-syria/279086/

[lm644.livejournal.com]

Ой-ой-ой, какие ответы напрашиваются...

формулировка

[a-shen.livejournal.com]

"помочь людям, убивая их" всё же не вполне добросовестна - в тексте честнее "помочь одним людям, убивая других"

[freedom_of_sea.livejournal.com]

один из ответов может быть в том, что люди достаточно сильны, чтобы жить on their own will и поэтому не нуждаются в помощи.
Если люди сильны, но в беде, значит, кто-то угнетает их, и единственная помошь которую разумно им оказать - избавить от угнетателя.

Действительно, глупо кормить и лечить человека, которого похитили, избивают и не кормят, нужно освободить его и наказать похитителей.

Конечно, в каждом конкретном случае возможна ошибка.

То что люди могут жить своими собственными силами и не нуждаются в помощи - в этом я уверен на своем опыте.

Re: формулировка

[scholar-vit.livejournal.com]

Это не так. В тексте "blowing people up to help them", буквально "поднимание людей на воздух, чтобы им помочь". Тут нет других, и это существенно.

[m61.livejournal.com]

нужно освободить его и наказать похитителей.

...но лечить все равно не нужно.

в этом я уверен на своем опыте

Не знал, что весь мир состоит только из вас.

Re: формулировка

[a-shen.livejournal.com]

я имел в виду фрагмент "should drop a bunch of high-powered explosives in order to kill and maim a bunch of Syrian individuals while destroying some of Syria's physical infrastructure in order to help other Syrian individuals" по ссылке "помочь людям, убивая их" из Вашего текста

Re: формулировка

[scholar-vit.livejournal.com]

Это выражает мнение автора ссылки. А я имел в виду мнение Атриоса, который понимал, что убиваем мы и тех, и других.

[ipain.livejournal.com]

какие такие "определенные люди"? я разговаривал с человеком, распределяющим военный бюджет. встретились мы на совещании, где одной из основных тем было строительство школ американской армией. никакого желания "потратить сколько угодно денег" или "помогать людям убивая их" - я не заметил. скорее наоборот.

[m61.livejournal.com]

Отлично сказано там в комментариях: "when all you have is a hammer, all solutions resemble nails".

[ppk_ptichkin]

Blow up - более точный перевод, наверное, взорвать. Поднять на воздух можно по всякому.

[ppk_ptichkin]

... Да, а ответ ужасно прост. Так меньше шансов впоследствии разочароваться.

Re: формулировка

[a-shen.livejournal.com]

кто и что понимает, и верно ли это, я судить не берусь - просто мне казалось, что если в href имеется ссылка и текст, то подразумевается, что этот текст кратко резюмирует содержание по ссылке, а не мнение третьих лиц...

Re: формулировка

[scholar-vit.livejournal.com]

Я плохо изложил.

Первая ссылка - на вопрос Атриоса, который практически дословно переведен (текст 1). В тексте 1 есть ссылка на другой текст (текст 2), но перевод относится к 1, а не к 2.

впрочем,

[a-shen.livejournal.com]

так делает и первый цитируемый Вами автор - сочетает в линке текст blowing people up to help them и ссылку на второго автора....

[oboguev.livejournal.com]

Не заглянул по ссылке, и полагаюсь таким образом на ваш ее пересказ, но может быть дело в том, что деньги тратятся в действительности не столько на "помощь другим людям", сколько на устранение остатков ancien regime потенциально создающих угрозу выживанию "нового режима", т.е. политического строя возобладавшего в развитых странах?

[cheeha.livejournal.com]

Что 12 лет войны мало?

Если вы такие умные, то почему не ходите строем?

[prstdnt.livejournal.com]

.
Почему определенные люди готовы потратить сколько угодно денег на то, чтобы помочь людям, убивая их, в то же время не желая сделать практически ничего иного, чтобы помочь людям внутри страны или за границей?

Странный вопрос для страны, где пожертвования на благотворительность сравнимы с военным бюджетом. Ответ: потому что воюют все вместе под командованием государства, а благотворительностью занимаются свободно и поодиночке.

[vlkamov.livejournal.com]

Patriot ?
Сирия угрожала "развитым" ?

[asox.livejournal.com]

Почему определенные люди готовы потратить сколько угодно денег на то, чтобы помочь людям, убивая их, в то же время не желая сделать практически ничего иного, чтобы помочь людям внутри страны или за границей?

Потому, что:
а) Эти люди не трятят деньги - во всяком случае свои. А чужих (государственных) - им не жалко.
б) По итогам убийства людей они рассчитывают получить себе деньги (заказы на оружие, восстановление и т.д.)
в) Расширение рынков - т.е. под видом "сделаем тем людям хорошо" продвигается стремление сделать хорошо себе любимому.

[asox.livejournal.com]

Потому что убить человека - в целом ряде случаев означает помочь другим людям.

...например - себе.