Об извинениях в Интернете

[scholar_vit]

Я несколько раз цитировал тут блог Брэда Де Лонга, профессора экономики из Беркли. Мне нравится его тематика и стиль. Кстати о стиле: мне кажется, что его недавний пост может послужить интересным примером извинения в Интернете. Ниже он в моем переводе.

---

Как минимум с 26 июля 2013 года, а на деле ещё на несколько месяцев раньше, мне стало ясно, что я должен принести Эндрю Салливану мои полные и смиренные извинения. Я давно набираюсь мужества сделать это. Но я уже слишком долго откладывал. Итак:

Когда Эндрю Салливан только начал говорить про однополые браки, я рассуждал следующим образом:

И снова Эндрю неискренен. Мы все знаем - и он знает - что однополые браки будут узаконены в лучшем случае лет через сто. К чему приведет агитация за признание однополых браков сейчас, так это к расколу внутри Демократической партии и очередной междоусобной войне, после чего активисты разойдутся, как Ахилл, обижаться по своим шатрам. К чему приведет агитация за признание однополых браков сейчас, так это к сплочению правых сумасшедших, составляющих значительную часть низовых активистов Республиканской партии - людей, которые распаляются от фраз вроде: "Эти Демократы из Сан-Франциско всегда ненавидят Америку".

Следовательно, Эндрю занимается тем, что делает жизнь для LGBT хуже на ближайшие пятьдесят лет, и готов на это пойти ради своих политических целей, при этом притворяясь, что работает на благо LGBT.

Сволочь.

Я был полностью, абсолютно, стопроцентно неправ. Эндрю был прав в оценке политической ситуации. Америка оказалось по этому измерению лучше, чем я мог мечтать. Он это видел. А я нет.

Я приношу извинения за свои слова и за свои мысли, за все, что я сделал, и все, чего не сделал.

Comments

[chewie1138.livejournal.com]

>диагноз(Gender_identity_disorder)ставится- на основании субъективного ощущения поциента,
Ага. А вообще читай статью. Транзишн оправдан не сам по себе, а потому что людям после него становится лучше.
The most effective form of treatment for GID is a combination of psychotherapy, hormone replacement therapy, and sex reassignment surgery. The overall level of satisfaction with both psychological and biological treatments is very high.[20]
Аморального здесь не больше, чем в операции по удалению аппендицита.
>то я нарушил условия лицензирования врачебной деятельности только и всего
Нет, ты необоснованно покалечил человека.
>про суицид мы так и не решили- имеет он законное право на него или нет?
А. Полагаю, нет. Препятствовать самоубийце в общем случае можно и нужно. Но наказанию (или моральному осуждению)попытка самоубийства не подлежит.
Если речь не идет о неизлечимой и мучительной болезни, тогда право на самоубийство/эвтаназию должно быть.
>имеею ли я право после суицида моего друга его съесть если мы этого оба хотим?
Боюсь, это уже в компетенции психиатрии, а не этики или уголовного права.
>формально с точки зрения закона и частного права на отсутствие всякой морали
Для начала, расшифруй этот набор слов.

[rootkid.livejournal.com]

>людям после него становится лучше.
об этом и речь, вы же не думаете, что Майвес с другом отрезали ему органы, потому, что хотели сделать себе плохо? субъективно им от этого было очень очень хорошо. диагноз же на основе анкеты ставится, а не узи головного мозга.
>Препятствовать самоубийце в общем случае можно и нужно
это по-вашему не является вмешиванием в частную жизнь? тут уж с точки зрения закона никак ему этого запретить нельзя, а раз нельзя запретить, то имеют право предоставить услугу- будку самоубийств.
>это уже в компетенции психиатрии
про содомитов раньше так же считали(МКБ знаете?), не кажется ли вам, что в русле прав человека, эти вопросы аналогичны?
например: сам себе отрезать МПХ я имею полное право, так?
после этого я имею полное право его приготовить и съесть с кем захочу, верно?
видите, все права соблюдены, а на вас ещё и в суд можно подать за такие высказывания будет, за каннибалофобию. думаю можно уже начинать привыкать)

[chewie1138.livejournal.com]

>об этом и речь, вы же не думаете, что Майвес с другом отрезали ему органы, потому, что хотели сделать себе плохо?
Уже отвечал, осел.
>диагноз же на основе анкеты ставится,
In the United States, the American Psychiatric Association permits a diagnosis of gender identity disorder if the four diagnostic criteria in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th Edition, Text-Revised, or DSM-IV-TR are met. The criteria are:
Long-standing and strong identification with another gender
Long-standing disquiet about the sex assigned or a sense of incongruity in the gender-assigned role of that sex
No physical intersex characteristics
Significant distress or impairment in occupational functioning, social functioning and other areas of life
Одной анкетой это вряд ли определишь, кажется.

Хотя причем здесь это?
>это по-вашему не является вмешиванием в частную жизнь?
Допустимым - предотвращается огромный вред от возможно ошибочного решения.
>про содомитов раньше так же считали(МКБ знаете?),
Ошибочно считали, стало быть.
>не кажется ли вам, что в русле прав человека, эти вопросы аналогичны?
Права человека никак не связаны с МКБ.
>например: сам себе отрезать МПХ я имею полное право, так?
после этого я имею полное право его приготовить и съесть с кем захочу, верно?
Пока вроде всё ОК.

Но вообще браво, сравнение гомогейства с каннибализмом я встречаю впервые. Обнаружил новый уровень идиотизма.)