scholar_vit: (knot)
[personal profile] scholar_vit

Те, кто бывал в Disney World, знают, что один из его недостатков - длинные очереди у каждого аттракциона. Стоять там можно часами. Инвалиды, как обычно, проходят без очереди. При этом по правилам Диснея каждый из них может провести с собой до шести гостей.

Пишут, что в лучших семьях Нью-Йорка появилась новая мода: нанять инвалида для того, чтобы пройти без очереди. Как говорит одна клиентка, "нынче 1% [самых богатых американцев] не ходит в Disney World без инвалида". Сама она наняла сопровождающего для себя, мужа, годовалого сына и пятилетней дочери.

Стоимость услуг инвалида: $130 в час или $1,040 в день. Интересно, что сам Disney World продает VIP-пропуска, которые тоже позволяют пройти на аттракционы без очереди - но гораздо дороже (от $310 до $380 в час).

Date: 2013-05-15 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Т.е. в первом случае

Да, примерно так, только "большой корпорации" - тут лишнее. Пользуешься услугой (любой, большой корпорации или маленького человечка, неважно) - принимай и установленные правила, не нравятся правила - не пользуйся услугой, it's so simple.

Разумеется, этот принцип не распространяется на услуги жизненно важные - например, здравоохранение.

Во втором

Абсолютно неверно, к бедности инвалидов это не имеет ни малейшего отношения. Если бы все эти деньги давались бы инвалидам только за то, что они инвалиды - я это лишь приветствовал бы.

Мне не нравится, если говорить казенным языком, исключительно "злоупотребление доверием".

Date: 2013-05-15 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
1. Это не настолько просто, и этот же пример с инвалидами - тому свидетельство. Когда корпорация своими правилами искусственно создает неэффективность, у мелкого бизнеса появляются возможность для арбитража. Важнее то, что многие корпорации знают, что это так, и сознательно на это идут.

Кроме того, следование потребителя и третьих сторон корпоративным правилам никак не является моральным долгом, а отклонение от них - заведомо нехорошим поступком.

Но в данном случае и этого нет; все происходит, формально не нарушая правилая Диснея.

2. Чем давать и принимать милостыню более благородно, чем давать этому же человеку возможность эти же деньги заработать?

Чуть иначе, допустим, турист дает благотворительную подачку инвалиду, - только за то, что они инвалид, - и приглашает в качестве развлечения его в DW, оплачивая его билет. Внезапно, на месте выясняется, что оказывается они проходят без очереди, спасибо Диснею, - ну так не отправлять же инвалида обратно!?

я это лишь приветствовал бы
И чем это отличается!?

Date: 2013-05-15 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Честно говоря, я не очень знаком с американскими реалиями. Что, это действительно обычная практика для корпораций: устанавливать правила специально для того, чтобы их нарушали? И вся эта ситуация с инвалидами - просто план "Диснея" деликатно дать им заработать?

Что ж, тогда у меня, конечно, никаких возражений в помине не остается. Могу лишь приветствовать такое великодушие и чуткость.

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 4th, 2025 10:13 am
Powered by Dreamwidth Studios