scholar_vit

я горд - я совсем как этот судья. у меня на лекциях звонок телефона карается штрафом в $5, и на себя самого я тоже его один раз наложил.

В начале этой традиции набиралось на пиццу для задержавшихся на экзамене >2 часов, но сейчас народ знает и звонки почти прекратились.

From:

А вы прямо так со студентов деньги берете?

From:

я их предупреждаю на первой лекции и сообщаю, что деньги пойдут не мне в карман, а на пиццу для долгоиграющих сдавальщиков экзамена. И рассказываю при этом вот эту историю - http://www.snopes.com/college/admin/cakesale.asp

From:

Вы смелый человек :)

From:

не знаю, что это так всех напугало.
нет, если кто вдруг начнет жаловаться, то зачем проявлять лишнюю смелость - проще отменить традицию. Даже несмотря на то, что за первую такую жалобу tenure-нутому профессору ровно ничего не будет - ну пожурят. Звонки сотовых на лекциях всех так достали, в том числе самих студентов, что все всецело за. Так что пока никто не жаловался. А главное, как я уже сказал, в последнее время они знают, что я не шучу и реально отключают телефоны, так что последние 2 семестра не было ни штрафов, ни пиццы... Как известно, самый действенный закон это тот, который on the books, но не применяется.

From:

Я думаю, что идея и в самом деле неплохая, да еще и работает на практике.

Но мы все пуганные :)

From:

Xреновая идея, если честно.

From:

Почему?

From:

Деньгам не место в классе и в отношениях преподавателя со студентами. Это скользкий момент, лучше его избегать.

From:

Ну, если деньги идут не в карман преподавателю, а на доброе дело, и суммы символические, то почему бы и нет.

Лично я бы не стал этого делать из-за риска нарваться на неприятности, но ничего страшного нет, по-моему.

From:

Я уже объяснила, почему нет: потому что деньгам не место в классе. Вообще.
Сегодня даже специально уточнила у коллег. Оказалась права: во многих университетах даже есть правила, запрещающие какие-либо прямые финансовые операции между студентами и преподавателями по любой причине. В частных университетах гибкости больше, там можно выкрутиться. В остальных случаях это просто вопрос пофигизма факультета и хороших отношений между преподавателями и начальством. Но если дошло бы до официального разбирательства, выглядело бы это очень плохо. И уж точно писать это как пример пед.методики в подаче на тенюра - бред.

Например, представьте, что студент откажется платить. Имеет право, заставить его нельзя. Дальше он плохо пишет экзамен и получает низкую оценку. И идет жаловаться, что это потому что он не заплатил.

From:

Я согласен с вами насчет потеницальных последствий. Именно поэтому я и написал, что не стал бы сам так делать из-за риска неприятностей.

Но сама по себе, идея вполне разумная, если бы правила были немного другие.

Давайте я предложу альтернативу: профессор имеет право снижать оценку за пропуск лекций (хотя реально никто так не делает, вроде). Звонок телефона нарушает учебный процесс, я думаю, что за это вполне можно снижать оценку.

Я не стак бы так делать из соображений гуманности, но правила, вроде, нарушены не будут.

Edited Date: 2013-04-19 07:24 am (UTC)

From:

" Именно поэтому я и написал, что не стал бы сам так делать из-за риска неприятностей."

Да нет же. Дело не в риске неприятностей (для меня), а в том, что дорожка скользкая и идея не разумная, а мутная. И мутная она не потому, что это риск, а потому что студенты правы, нельзя в классе требовать деньги. Точка.

Почему это нельзя снижать оценку за пропуск? Я преподаю языковой курс, посещаемость прописана у меня в расписании. У меня есть отдельная оценка за "классную работу", соответственно, она снижается после трех немотивированных пропусков.
Снижать за телефон - это ерунда какая-то, конечно. Но я как-то не видела ни одного класса, где телефоны были бы проблемой. Все-таки, взрослые люди. Ну зазвонит случайно один раз за семестр, ну выключат быстренько.

Но в принципе, если какой-то параноидальный проф решит снижать оценки за телефон, предупредив об этом в письменном виде, - то нет, проблем, конечно. Но тут же речь о деньгах была, а не об оценках.

Edited Date: 2013-04-19 03:51 pm (UTC)

From:

Идея мутная потому, что нет механизмов, чтобы гарантировать, что деньги не пойдут в карман профессору.

В самом деле, в языковом курсе посещаемость весьма существенна. Если телефон действительно станет представлять из себя серьезное неудобство проведения лекций, то почему бы и за звонки отметку не снижать (хотя студенты наверняка предпочтут штраф).

From:

ucmok-peku.livejournal.com

В забавной истории по ссылке препод догадался вместо пирога с элем предоставить студенту колу с гамбургером. В зеркальной ситуации студент не догадался вместо меча, который следует надевать на экзамен, предъявить, к примеру, банковскую пластиковую карту.

From:

это в американском университете? серьезно?

From:

да

From:

А деньги куда идут? Вам в карман? Что-то у меня есть подозрение, что это сильно проблематично.

From:

см рядом.
если бы в карман, то могли бы пожаловаться, да. хотя неочевидно, были бы у меня проблемы от такой жалобы, при одном, разумеется, условии - если об этом правиле четко объявлено заранее.

Edited Date: 2013-04-17 01:04 am (UTC)

From:

Думаю, еще как были бы проблемы, если бы в карман.

From:

думаю, что не было бы по двум причинам, обе из которых должны выполняться.
1) смехотворность, т.е. символичность суммы. Я могу за звонок телефона (да за любое нарушение тишины на лекции) выгнать нафиг из класса, а просиживание штанов на моей лекции стоит чуть больше 5 долларов.
2) я реально не имею никаких рычагов для взыскания этого штрафа. Например, если бы я ставил получение оценки в зависимость от его выплаты, тогда да, были бы проблемы. А так - всем ясно, что это добровольное самонаказание.

Но, конечно, с этической точки зрения, взымать в свой карман со студентов неправильно.

Edited Date: 2013-04-17 03:09 am (UTC)

From:

Естественно, у нас нет возможности выяснить, кто из нас прав. Но мой 20-летний опыт преподавания подсказывает, что были бы проблемы.

From: