Для связи

[scholar_vit]

Эта запись для тех, кто хочет мне что-то шепнуть на ухо, но не знает e-mailа. Комментарии скрыты.

Comments

Ошибка у Тафта

[kdv2005.livejournal.com]

Вдогонку к Вашему замечанию у filinа
http://filin.livejournal.com/428375.html?replyto=2532183

Интересно, что в Cognitive Style of PowerPoint у Тафта на графике, который он считает образцовым - про продолжительность жизни при раковых заболеваниях, - серьёзная ошибка. Попробуйте найдите её. На мой взгляд, ошибка вызвана тем, что он график вручную рисовал. Я как-нибудь перерисую этот график в pstricks БЕЗ ошибки, чтобы продемонстрировать мощь инструмента.

Пишу здесь, чтобы не засорять дневник filinу, мы там и так уклонились от основной темы.

Вы ведь имели в виду графики на странице 18? Я не смог найти ошибку, но теперь заинтригован. Подскажите, пожалуйста, в чем, по-Вашему, ошибка?

У меня есть претензия к этой таблице более общего порядка. В исходной таблице на странице 16 данные о выживаемости приведены вместе со стандартной ошибкой. На странице 18 эти данные округлены до ближайшего целого числа процентов. Величина округления в некоторых случаях сравнима со стандарной ошибкой, а кое-где и превосходит ее, взгляните, например, на строчку с данными о раке легких и бронхов. В некоторых случаях такое округление преувеличивало наклон соответствующего отрезка на графике, а в некоторых -- преуменьшало. Например, в графике выживаемости от рака тироидной железы (это, кажется, щитовидка?) доли выживших через 10 лет и 20 лет отличаются на 0.4%, а на графике -- на 1%. Признаю, что эта придирка мелочная, потому что все эти расхождения поглощаются стандартными ошибками в данном случае, но на некий изъян в подходе, как мне кажется, они указывают, потому что указание на изменение в 1% создает впечатление точности измерения, которая на самом деле не была достигнута.

Мне кажется, что в этом случае было бы предпочтительнее рисовать не ломаную, соединяющую округленные средние из таблицы, а "расширяющиеся и сужающиеся" коридиры, соединяющие доверительные интервалы для параметров.

Re: Ошибка у Тафта

[scholar-vit.livejournal.com]

Это, конечно, серьёзная претензия. Но на мой взгляд, моя серьёзнее.

На рисунке ломаным запрещено пересекаться. В результате в последней колонке уже первые два числа расположены неправильно: выживаемость от рака простаты через 20 лет (81%) расположена ВЫШЕ выживаемости от рака щитовидной железы (95%). Точно так же неправильно расположены многие другие числа.

[imho-911.livejournal.com]

Сегодня один из моих френдов сказал, что вы являетесь членом ACLU. Если не секрет, это правда?

[scholar-vit.livejournal.com]

Да, а что?

[lz.livejournal.com]

Не могли бы Вы прокомментировать дискуссию о научных журналах: http://avz.livejournal.com/312684.html

Интересуют, собственно, два вопроса: 1) действительно ли все журналы с сколько-нибудь высоким импакт-фактором _не_ open source, 2) принято ли платить гонорары авторам научных статей.

[scholar-vit.livejournal.com]

1. Это, возможно, зависит от области. В физике и биофизике - да, все серьёзные журналы НЕ open source. Собственно, это одна из причин, по которой я по вечерам преподаю в университете: платят за это до смешного мало, но можно пользоваться библиотекой (в том числе и из дома: журналы есть в электронном виде, а у преподавателей и студентов есть пароли).

2. Есть, грубо говоря, два типа статей. Бывают заказные обзоры - когда редакция журнала приглашет известного авторитета написать о состоянии дел в области. За это часто платят. Но таких обзоров, понятное дело, крайне мало. А за исследовательские статьи (т.е. в 99.9% случаях) не только НЕ платят гонорар, но автор статьи сам платит page fee. Правда, большинство журналов может простить эту плату, если автор красноречиво пожалуется на сиротство отсутствие денег на гранте. Многие журналы специально указывают, что вопрос о плате не влияет на решение принять или не принять рукопись к печати. Идея PLoS - чтобы авторы не просто платили, но платили МНОГО. Не уверен, что это приживется.

[lz.livejournal.com]

прошу прощения, забыл, что там замок. Обсуждается вот эта статья:
http://elementy.ru/news/430618

[kdv2005.livejournal.com]

Дорогой Школяр Вит. Я редко у Вас что-нибудь говорю, но это потому что мне как правило нечего добавить к Вашим исчерпывающим комментариям. Вы -- один из самых симпатичных мне обитателей ЖЖ. Очень рад возможности поздравить Вас. С нем рождения!

[scholar-vit.livejournal.com]

спасибо!

[abw11.livejournal.com]

Если Вы – Виталий Колмановский, то поздравляю Вас с д.р. и желаю долгих лет здоровой, благополучной и плодотворной жизни!

Но даже если Вы – другой человек, это не отменяет...

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо

(подпись) другой человек

[umom-ne-poniat.livejournal.com]

С днём рождения

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо!

[ivanov-petrov.livejournal.com]

поздравляю!

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо!

[valikv.livejournal.com]

Боря, вынужден заметить, что несмотря на "веселенький" дизайн журнала, чтение веток коментариев в этом оформлении совсем уж неудобное занятие. Я понимаю, что тебе они приходят по почте, но попробуй прочитать любую бОльшую чем на 20 коментариев тему с "морды" своего ЖЖ, и ты поймешь о чем я.

[scholar-vit.livejournal.com]

Попробуй добавлять ?style=mine, например, так: http://scholar-vit.livejournal.com/160727.html?style=mine

[rabinovich.livejournal.com]

Здравствуйте,
а у меня для Вас книжки от Танды Луговской

[scholar-vit.livejournal.com]

Замечательно. Можете послать их мне по почте? Я могу послать Вам почтовый адрес по message

Спасибо огромное!

[rabinovich.livejournal.com]

Horosho, tak Vam vse knizhki poslat'?

[scholar-vit.livejournal.com]

С тем, чтобы я их рассылал дальше? Я не уверен, что у меня все адреса есть, но можно и так.

[heinza.livejournal.com]

Здравствуйте. Может быть, вам будет интересно написать пост о том, как в США воспринимают нынешние события в Грузии? Российские официальные источники истерят: "Америка объявила нас во всем виноватыми, день и ночь на нас клевещут". Хотя, почитав WP, и впрямь хочется срочно ховаться в бульбу. Очень не хватает взвешенного и рассудительного комментария. Каково, на ваш взгляд, мнение политически активных американцев?

Спасибо :)

[scholar-vit.livejournal.com]

Такой пост требует времени, которого нет. Если вкратце: надо понимать, что даже самые политически активные американцы не особо интересуются делами за океаном - куда меньше, чем россияне или украинцы. Нормальный активный американец мыслит в категориях своего графства и школьного округа. Во вторую очередь - штата. В третью - задумывается о том, что происходит на федеральном уровне, да и то в основном в год выборов президента. А остальное ему просто неинтересно. Это очень сильно отличается от российских/украинских настроений - к внешней политике у нас интереса столько же, сколько в России - к последним достижениям в геологии.

Исключение - если эти дела затрагивают ближайшее окружение. Скажем, мне прислал письмо старый друг: "У нас тут пара исследователей из Грузии на стажировке. Как ты думаешь, надо ли уговаривать их просить политического убежища? Я боюсь, что Россия перейдет к оккупации, и они могут пострадать, если вернутся".

Для большинства остальных итог в том, что Россия из непонятных иностранцев, с которыми стоит дружить, окончательно вернулась в категорию непонятных иностранцев, которых стоит сдерживать. В крайне популярной юмористической программе Джона Стюарта кадры российских танков сопровождались следующим комментарием: "Сенатору Эдвардсу повезло: новость о его неверности жене теперь перекрывается сообщениями из Грузии. Впрочем, российские танки на территории соседей - разве это новость?" Стюарт, как мне кажется, очень точно суммировал восприятие американцев.

[mochalkina.livejournal.com]

Добрый день,

помнится, довольно давно Вы рассказывали про жуликов, которые за бешеные деньги предлагают "лечить" миопатию Дюшена стволовыми клетками. И убедительно показали, что да, жулики.

А Вам не приходилось сталкиваться с людьми, которые предлагают аутотрансплантации стволовых клеток для лечения рассеянного склероза? В смысле - тоже жулики или нормальные экспериментаторы?

[scholar-vit.livejournal.com]

Видите ли, я не специалист. Я написал пару статей в близкой области - в соавторстве со специалистом, профессором-неврологом. Я задал ей Ваш вопрос. Она ответила, что доказательств применимости этой методики нет. Поэтому её могут применять либо в ходе клинических эспериментов (но ей неизвестны такие эксперименты, и в любом случае за это не должен платить больной), либо жулики.

[jblaque.livejournal.com]

Happy birthday, my friend.

[scholar-vit.livejournal.com]

Thanks!

[umom-ne-poniat.livejournal.com]

С днем рождения!

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо!

[der-blinker.livejournal.com]

с днем рождения:)

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо!

[roman_sharp.livejournal.com]

С прошедшим днем рождения!
У меня никогда не получается вовремя, но, надеюсь, это не проблема.
Здоровья, сил и удачи.
Будьмо! :)

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо!

[ygam.livejournal.com]

Вам будет интересна эта ветка.

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо. Весьма поучительно

[roman_sharp.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=VVp8UGjECt4
Mankiw's 10 principles of economics, translated for the uninitiated", by Yoram Bauman

Прислал коллега по работе. Подумалось, что Вам это может понравиться.

[scholar-vit.livejournal.com]

спасибо - забавно!

[scholar-vit.livejournal.com]

http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/sciposter/

Не доводилось ли Вам попадать на такую книгу?

[roman_sharp.livejournal.com]

Добрый день!

Увидел на одном сайте ссылку:
http://freebooksource.com/?p=68468
The Criminalization of Medicine: America’s War on Doctors (The Praeger Series on Contemporary Health and Living)


Вы уже не раз просвещали меня о достоверности тех или иных источников, может, слышали что-нибудь об этой книге и об издательстве Praeger. Краткий ответ "нет" тоже совершенно устраивает.

На сайт издательства заглядывал - вроде приличные люди, но отсюда мне не очень хорошо видно...


Аннотация:
Medical doctors have been made political scapegoats for the financial crisis of healthcare and the failed war on drugs in the United States, says author Ronald T. Libby. In order to combat health fraud and abuse, the government launched tough new laws and guidelines designed to battle rising urban violent crimes, illegal drugs, and terrorism. But, by eliminating safeguards to protect the innocent, those same laws and guidelines also made it far easier for agents and prosecutors to arrest, charge, fine, convict, and imprison physicians.

Current “witch hunts” for doctors include wiretaps and whistleblowers who get 35 percent of the fines, even before conviction. Under a new doctrine of “harmless error” a doctor receives no protection against false testimony. Libby explains all of this, offering cases from media reports, personal interviews, and records of trial as examples in this compelling book. Huge law enforcement bureaucracies have been created to target doctors for alleged fraud, kickbacks, and drug diversion. Federal, state, and local police are rewarded for prosecuting doctors and other healthcare professionals, while investigators and prosecutors receive pay raises and promotions, and law enforcement agencies seize the assets of doctors charged with felonies. Libby explains that doctors are prosecuted for billing mistakes, for referring patients to clinics, or treating pain patients with pain-relieving drugs. They receive large fines and long prison sentences, some even harsher than those given common criminals who’ve committed the most violent offenses. As a consequence of “overzealous investigations and prosecutions” of physicians, many more doctors are demoralized, refuse to accept Medicare and Medicaid patients, and are fearful of prescribing pain-relieving medication. Join Senior Research Fellow Libby, who is also a Professor of Political Science, as he shows us why doctors have been “demonized” as corrupt and greedy entrepreneurs, how media sensationalizes doctors’ arrests, and what unjust prosecution could mean for the future of healthcare.

Re: Не доводилось ли Вам попадать на такую книгу?

[scholar-vit.livejournal.com]

Раньше я о нем не слышал. Короткий поиск показал, что человек печатался в independent.org: http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?a=573

Что такое independent.org, я знаю: см. http://scholar-vit.livejournal.com/199061.html

Не смог не поделиться красотой

[roman_sharp.livejournal.com]

Eric Shawn of Fox News, The U.N. Exposed: How the United Nations Sabotages America's Security and Fails the World

Не аннотация, а целая ода прямо, разоблачает коварное ООН, это сборище врагов, бюрократов, взяточников и педофилов. :)

Если зря побеспокоил - прошу прощения.

http://freebooksource.com/?p=68982


Eric Shawn, “The U.N. Exposed: How the United Nations Sabotages America’s Security and Fails the World”
Sentinel | ISBN: 1595230203 | 2006 | 336 pages | siPDF | 5 MB

Less than five miles from Ground Zero in Manhattan sits an international hotbed of anti-Americanism.

The United Nations was created after World War II to promote peace and international understanding. But over the years, and today more than ever, the U.N. has failed to achieve its original mission. It has failed to address the most dangerous threats facing the civilized world, refused to condemn terrorist acts, encouraged America’s enemies, and supported some of the world’s most oppressive governments, all while wasting billions of dollars.

As veteran reporter Eric Shawn of Fox News Channel points out, the U.N.’s iconic skyscraper is where our so-called allies all too often undermine the United States and our vital interests. And for the honor of hosting our adversaries in our own country, Americans pay a whopping 22 percent of the U.N.’s bloated budget.

The U.N. Exposed will give you a rare insider’s tour of the United Nations, focusing on many disturbing aspects that have been ignored by the mainstream media. You will learn, for instance:

* how U.N.-supervised funds were diverted into weapons used against American troops
* how terrorists and rogue states seeking nuclear weapons flout toothless U.N. resolutions
* how our allies’ selfish economic interests drive U.N.-backed challenges to America’s sovereignty
* how kickbacks, bribes, and corruption have pervaded the highest echelons of the U.N.
* how U.N. ambassadors and staff enjoy luxurious and tax-free Manhattan lifestyles and other perks
* how U.N. workers have repeatedly turned children into their sexual prey

As Shawn declares in his introduction, “I am disgusted by the fact that the altruistic efforts of so many U.N. staff members are undercut by the greed, corruption, and ineptitude of the bureaucracy they serve.”

Re: Не смог не поделиться красотой

[scholar-vit.livejournal.com]

Это вобще-то стандартная тема для американских правых из разряда совсем глупых: ООН как гнездо мирового антиамериканского заговора, поддерживаемого "либеральной элитой". Где-нибудь в Огайо можно даже увидеть плакаты: "ООН, вон из Америки".

Тема это совершенно симметрична истерике в России и Украине по поводу ООН как орудия американцев. Я получил массу удовольствия, прочитав статейку какого-то товарисча о том, что ООН "находится на содержании Вашингтона" - при том, что как раз США является злостным неплательщиком взносов в кассу ООН и его фондов.

[roman_sharp.livejournal.com]

Здравствуйте, я к Вам опять с вопросом.

Читаю статью (http://crimea.unian.net/rus/detail/13526) (сливного, надо сказать, качества), и вижу

В заключение, чтобы избежать обвинений в «сгущении красок», «попирании демократических идеалов» и прочем позволим себе привести выдержку из доклада одного из авторитетнейших американских аналитических центров – Центра Никсона.


Действительно ли Центр Никсона - один из авторитетнейших? Сомнения грызут...

[scholar-vit.livejournal.com]

Авторитетный среди кого? Среди тех, кто хочет кого-нибудь побомбить или среди нормальных людей? Если первое, то да, если второе - то нет.

А вообще, как бы Вы отнеслись к организации "Центр международного сотрудичества имени А. Громыко"? А тут та же история.

Наушничаю.

[roman_sharp.livejournal.com]

http://ramendik.livejournal.com/180659.html
- Интересно, в США остались _вменяемые_ правые?
Если судить по блогу [info]arbat - не осталось. Я, впрочем, понимаю, что по русскоязычной блогосфере судить - дело неумное.

В детали не вникал, но вдруг Вам будет интересно. А на нет - как известно, и суда нет.

Re: Наушничаю.

[scholar-vit.livejournal.com]

На самом деле интеллектуальное банкротство правых в Америке - очень печальная штука. Полная палинизация мозгов.

Спасибо за встречу!

[olhanninen.livejournal.com]

Как у Вас дела?

А я только сегодня окончательно оклемалась после перелета и акклиматизации и собралась написать чуть-чуть об общих впечатлениях относительно своего американского путешествия: Безлюдная и многолюдная, гудбай, Америка, о!

Если выберется минутка, посмотрите там фотографию мячиков, в которых идет снег (помните, я рассказывала?), в конце - я их не только в СФ МоМа, но и в НЙ нашла, закупила 25 штук, всем дарю и счастлива, и дети друзей тоже. Звучит по-дурацки, но, правда, же - идея хорошая.

Еще раз спасибо за теплый прием и вообще так было здОрово!