О Кондолизе Райс и инвариантах личности

[scholar_vit]

Вынес из комментариев у agasferа.

До того, как Конди пошла в политику, она была профессором, потом провостом в Стэнфорде. Вот тут: http://counterpunch.org/kalvoda04202004.html любопытная рецензия её ранней книги. Рецензия написана в 1985, когда Конди ещё никто не знал, так что рецензент даже считал её мужчиной, отсюда "he": Rice's selection of sources raises questions, since he [sic] frequently does not sift facts from propaganda and valid information from disinformation or misinformation. He passes judgments and expresses opinions without adequate knowledge of facts.

Comments

[ex-increp708.livejournal.com]

Тот факт, что автор, в ходе написания рецензии для peer-reviewed scientific journal, не удосужился узнать мужчина или женщина - автор изначальной монографии, много говорит о данном рецензенте.

[leblon.livejournal.com]

And why should the reviewer be interested in whether the author is a man or a woman? On the contrary, the less the reviwer knows about the
identity of the author, the better, if one's goal is to obtain an unbiased review.

[ex-increp708.livejournal.com]

This is not an anonymous review. The reviewer knows the name. It's Condoleezza. C'mon :)

[scholar-vit.livejournal.com]

Старый чех Калвода мог не разбираться в тонкостях американских имён а также в особенностях университетской политики. Но судя по рецензии, в истории Восточной Европы он разбирался неплохо: по крайней мере, в отличие от Конди, он знал, когда Свобода сидел в кутузке, а когда командовал войсками.

[(Anonymous)]

I would not judge the reviewer's expertise but his (or her? :)) knowledge
of obscure American names. (By way of an example, I thought for a while that Francis was a male name, and as a result was not aware that Francis Kirwan was a woman mathematician. Does it mean that my (hypothetical) review of Kirwan's paper should be immediately disqualified?)

[leblon.livejournal.com]

The previous comment was mine.

[ex-increp708.livejournal.com]

Point well taken. It does not mean that the paper should be *immediately disqualified*.