О пушечном мясе Юга
Dec. 8th, 2012 04:55 pmКнига Why Nations Fail Аджемоглу и Робинсона мне не очень понравилась: предмет интересный, но изложение, на мой взгляд, поверхностное. Создается впечатление, что авторы считали свою аудиторию милыми, но туповатыми людьми, с которыми надо говорить максимально короткими фразами из максимально коротких слов - и каждую мысль повторять несколько раз подряд. Тем не менее в книге довольно много интересных фактов и фактиков.
Один из них - вот какой. Во время Гражданской войны в США на Юге был призыв в армию. Это я знал и раньше. А вот чего я не знал - это того, что по закону о призыве, написанному плантаторами в пользу плантаторов, за каждые 20 рабов, которыми владела семья, давалось освобождение от службы в армии одному (белому) мужчине. То есть богатые плантаторы, в пользу которых, собственно, и работал "особенный институт" Юга, сами за него умирать не хотели - для этого у них были белые люди победнее.
Неудивительно, что несмотря на проигранную войну, существенной ротации элит на Юге не произошло. Аджемоглу и Робинсон приводят данные по самым богатым семьям пяти графств-производителей хлопка Алабамы, полученные Джонатаном Винером. Винер проследил судьбы 236 семей, владевших более, чем на $10К земли, в 1850 году. К началу войны свое положение сохранили 110 семей. К концу - 101, т.е. военная ротация была даже меньше, чем в мирное время. Неподвижна была и "элита элит", самые верхи землевладельцев: из 25 самых богатых семей в 1870 году, 18 было в элите в 1850-м, а 16 - в 1860-м.
Огромные (в процентном выражении) человеческие потери в войне не коснулись освобожденных от призыва плантаторов. Это помогает понять многое в истории региона.
no subject
Date: 2012-12-08 10:00 pm (UTC)может именно потому и проигранную =/
no subject
Date: 2012-12-08 10:09 pm (UTC)--------
просто евреям севера. не хотелось платить за нужные земли юга. там правили бал немцы.
no subject
Date: 2012-12-08 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 10:41 pm (UTC)И тогда шибко вумные перестают быть богатыми.
И здоровыми.
no subject
Date: 2012-12-08 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 11:17 pm (UTC)Вообще вопрос восходит к незабвенному "если не Путин, то КОТ".
no subject
Date: 2012-12-08 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 01:31 am (UTC)Таких, кто хочет сложить голову за богатеев никогда нет, так что они не заканчиваются, так как и не начинались. Тупая деревенщина в бой идёт за отчизну, за Сталина, или просто потому, что в спину особисты стреляют. А умные всегда хотят от войны откосить. Так ещё в Древнем Риме было. Это первые императоры были из солдат, а следующие - уже из олигархов.
no subject
Date: 2012-12-09 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 02:30 am (UTC)Сейчас - не воюют, да. Ну так посмотрим, к чему это приведет, сдается мне - ждать не так уж и долго осталось.
no subject
Date: 2012-12-09 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 02:37 am (UTC)Почему отдельный? Потому что в "концепцию" не укладывается?
А где были дети Жукова, Конева, Рокоссовского, Мерецкова, Ватутина, Берии, Вышинского, Молотова, тысячи их? Да уж явно не на передке.
Это вы по себе судите?
Если и есть у них погоны - или в штабах отсиживались или провиантом занимались.
Надо понимать, у вас и доказательства имеются?
no subject
Date: 2012-12-09 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 05:35 am (UTC)Интересно, что у меня ровно такое же впечатление осталось от другой книги на эту тему - от Коллапса Даймонда
no subject
Date: 2012-12-09 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 05:40 am (UTC)