К итогам одного разговора

[scholar_vit]

Некоторое время назад я назвал одну даму истеричкой. Мои друзья со мной не согласились.

Недавно мои друзья назвали одного господина мудаком. Я с ними не согласился.

Итоги беседы с обоими: в первом случае я был прав, а мои друзья нет. Во втором случае мои друзья были правы, а я нет.

Хммм. У Бога, конечно, своеобразное чувство юмора - но нельзя ли все-таки иногда ошибаться в другую сторону?

Comments

[suricat.livejournal.com]

Re: ошибаться в другую сторону?

- ?

Чтобы все оказались неправы?

[scholar-vit.livejournal.com]

Чтобы я думал о человеке плохо, а он оказался замечательным. Или чтобы мои друзья его ругали, а я хвалил - и оказался прав.

[white16.livejournal.com]

Человеку свойственно ошибаться. Нормальные люди обычно считают других хорошими – пока им не докажут обратное.

[agasfer.livejournal.com]

Это вы путаетесь с определениями. Все иногда проявляют себя мудаками или истеричками,и заблуждение думать, что истеричка непрерывно, даже во сне, истерит, а мудак непрерывно делает подлянки всем, включая свою бабушку.

Увы, но я своим личным примером

[garret-lab.livejournal.com]

подтверждаю Ваше глобальное наблюдение.

Хочу, однако, уточнить: Бывают всё-таки мудаки хронические. Это такие мудаки, которым никогда не бывает стыдно, и потому никакой коррекции не происходит в принципе.

[vsopvs.livejournal.com]

The nice part about being a pessimist is that you are constantly being either proven right or pleasantly surprised.


чтобы это был не такой уж трюизм, добавлю от себя: pleasantly surprised обычно означает, что чего-то не заметили.

впрочем, это тоже сказано в Murphy's Law.

[pr-x.livejournal.com]

Да ведь масса же примеров: Пушкин, Лермонтов, Каплан...

[scholar-vit.livejournal.com]

Боюсь, что я не понял этот комментарий

[pr-x.livejournal.com]

Первых двух многие (при жизни)считали мудаками, третью (в конце и после жизни) - истеричкой.
Вот -пример симметрии

[bgmt.livejournal.com]

Ситуация несимметрична, а значит, не вполне применим и вывод.
Дама, показавшая склонность к истерике в эн ситуациях, крайне мало вероятно вдруг перестанет проявляеть эту склонность. "Истеричка" - разумная характеристика, и не нуждается в длительном исследовании.
"Мудак" - слово очень плохо определённое. Точнее, определение - "это тот, кто ведёт себя так, как я считаю нехарактерным для немудаков". (Два "не" тут нужны, убери их - и выйдет, что у говорящего есть чёткий образ мудака; ан нет, обычно нет). Разговор типа "мудак!" - "сам мудак!" осмысленен, хотя и не продуктивен. Я могу сказать "умный человек, но мудак"; а другой не сможет, а третий ещё что-нибудь. Убедиться, что кто-то мудак (как имманентное свойство) - очень трудно, сколько ни беседуй. Поэтому для меня в Вашем описании первый эпизод имел место, а второй - не вполне, Ваше мнение может ещё десять раз поменяться в разные стороны.

Я, кстати, вполне имел и опыт перемены мнения в худшую сторону, и в лучшую.

[scholar-vit.livejournal.com]

Я согласен, что слово "мудак" плохо определено, и обычно его не использую. В данном случае это была цитата: мои друзья, как сговорились, употребили именно его.

С другой стороны, возможно, что в данном случае оно уместно: трудно найти другое русское слово, достаточно точно и емко характеризующее героиню вот этого рисунка Бидструпа: http://www.reocities.com/Paris/arc/6990/humanism.gif

[ppk_ptichkin]

Поправочка. На рисунке Бидструпа нарисован не мудак, а дура ёбаная.

Слово мудак определяется рекурсивно, но не скажу, чтобы плохо

Жена: ты мудак! мудак! мудак! Ты такой мудак, что на всемирном конкурсе мудаков ты займёшь второе место!
Муж, обиженно: Ну почему же второе?
Жена: ПОТОМУ ЧТО ВОТ ТАКОЙ ТЫ МУДАК!!!