Ещё о научно-техническом гламуре

[scholar_vit]

Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова "бетон", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. ("Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?") Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и -- увы! -- нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы "Основы технологии производства самонадевающейся обуви", набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)

Я вспомнил эту знакомую с детства цитату из "Понедельника", когда смотрел интервью Джона Стюарта с Эдвардом Конардом, бывшем сотрудником Bain Capital. Конард недавно написал книгу, где доказывал, что растущее в стране неравенство - штука замечательная, так как она вознаграждает героических людей, без кого невозможен прогресс. То есть при коэффициенте Джини 39 ничего интересного, кроме лазера да компьютера не придумали или там людей на Луну послали - но вот при Джини в 47 эти замечательные гении заработают на всю катушку. Тут, конечно, обычное передергивание в стиле Эйн Рэнд, когда изобретателей смешивают с людьми, получающими с этих изобретений бонусы: интересно, что именно изобрел сам Конард? Но это отдельный разговор.

Меня заинтересовал пример, который привел Конард в самом начале интервью. Он сказал, что в пятидесятые годы тысячи людей делали автомобили и станки, а сегодня все по-другому: тринадцать человек придумали Инстаграм, и из ничего создали миллиарды долларов. Дальше он приводил и другие примеры, вроде Гугла и т.п., но очевидно, что его модель "создания ценностей" именно такова: паре людей приходит в голову идея, как продать новый продукт, они "создают с нуля миллиарды", и т.п.

Инстаграм - это такая примочка, позволяющая постить фотографии с мобильника в Facebook, Twitter, Tumblr и так далее. Она была некторое время очень модной - сейчас, похоже, её сменили новые игрушки. Ясно, что для того, чтобы она была вообще возможна, нужно очень много гораздо менее гламурной работы. Физики должны придумать полупроводники, без которых не получится ни компьютер, ни мобильник. Инженеры должны сделать из этих полупроводников микросхемы. Математики должны разработать алгоритмы, на которых держится Интернет. Программисты должны это все запрограммировать. Рабочие должны протянуть километры кабелей, построить башни для беспроводной связи, сделать компьютеры и мобильники - и так далее и так далее. Во всем этом очень много труда и человеческого гения - причем изобретательности, вложенной создание процессора на телефоне в моем кармане, побольше, чем в сотне Инстаграмов с Фейсбуками впридачу. Больше того, для того, чтобы все новые Инстаграмы выходили на рынок, "дороги должны двигаться", как писал другой либертарианец. Скорость передачи информации, мощности по её обработке, количество и качество процессоров на душу населения должны все время расти - иначе игрушки не смогут становиться сложнее и интереснее. И, кстати, для этого необходимы такие скучные вещи, как массовое образование и развитие науки: потому что на самом деле "тринадцать человек, придумавших Инстаграм", нуждаются в куче народа, работающей на то, чтобы компьютеры были быстрее, диски вмещали больше гигабайтов, а каналы связи были толще.

Но похоже, что ни Конард, ни Стюарт, ни их публика всего этого не понимают. Современная инфраструктура создана трудом и мыслью миллионов людей - и продолжает поддерживаться трудом и мыслью миллионов. Однако поскольку люди не могут осознать чудовищной сложности этой инфраструктуры, они говорят о простых и доступных вещах. Вроде Инстаграма.

Comments

[kuzimama.livejournal.com]

стругацкие, конечно, верно заметили, но до них был тов. чехов, кажется. с певичкой в купэ вагона, приезжающей на открытие моста вместе с инженером, его спроэктировавшим и построившим. "как там выбегало" пришло прямо оттуда, кажется. (сорри за дурное изложение прочитанного)

[vsopvs.livejournal.com]

> растущее в стране неравенство - штука
> замечательная, так как она вознаграждает
> героических людей, без кого невозможен прогресс.

Обедать с доктором философии Опиром оказалось очень удобно.
...
– Наука! Ее Величество Наука! – восклицал он. – Она зрела долго и мучительно, но плоды ее оказались изобильны и сладки.

Хищные вещи века

[scholar-vit.livejournal.com]

Это вот этот рассказ: http://feb-web.ru/feb/chekhov/texts/sp0/sp5/sp5-270-.htm

Я его тоже очень люблю (т.е. и Чехова, и этот рассказ)

[scholar-vit.livejournal.com]

Да-да, именно так

[vitus_wagner]

По-моему, на эту тему все еще раньше сказал Иван Андреич Крылов. В басне "Свинья под дубом".

[ygam.livejournal.com]

Я в детстве читал "Тёма и Жучка", но до прочтения этой записи не знал, что ее автор знаменит не только на литературном поприще.

[ygam.livejournal.com]

Ссылка на интервью битая, хотя "Edward Conard" гуглится (и бингится).

[eentropy.livejournal.com]

инстаграм или фейсбук - это своего рода выигрышь в лотерее наоборот, парни сами организовали лотерею и сами выиграли

лотереи существуют давно, люди выигрывают давно, но никто не рассматривает лотереи всерьез как средство заработка (кроме организаторов, естественно)

[ipain.livejournal.com]

это в вас какое то снобство говорит. космонавт это такая обезьянка, а вот люди создавшие ракету это ого го. новая экономика, новые герои. для потребителей инстаграмма и нужны все эти мощности и кучи народа, а без инстаграмма нет потребности как и без космонавта.

а инженерам сейчас вопще грех жаловаться - биг банг теория в топах рейтингов. гики теперь в певичках - см. тот же тед.

[enbrailled.blogspot.com (from livejournal.com)]

Нокия обладает портфелем из 20000 патентов, который приносит ей 60 млн долларов в год дохода. Один патент - стало быть приносит 30 000 долларов в год и стоит поэтому от 300 000 до 600 000 долларов.

Это в пять-десять раз больше, чем средняя зарплата. Это вам кажется несправедливым? Бывают патенты, которые приносят в сотни раз больше дохода, у них тоже есть конкретные изобретатели, которые тоже могут в принципе продать этот патент и заработать свои миллионы. Это вам кажется неправильным?

Человек чуть выше средних способностей (знаю по личному опыту) может произвести самостоятельно приблизительно один хороший патент в год и за двадцать лет труда заработать в десятки раз больше, чем человек средних способностей. Что в этом неслыханного?


Непонятен также фокус вашего комментария - вы против неравенства? И что вы предлагаете делать с изобретателями, зарабатывающими миллионы и миллиарды? На рудники? В шарашки? Пробовали, не работает.

Бизнесмен и изобретатель - одного поля ягоды. Офисный работник и крестьянин, доящий свою корову - другого поля ягоды. Неясно, в чем передергивание, когда первые два как вы удачно выразились "смешиваются".

[scholar-vit.livejournal.com]

спасибо. поправил.

[scholar-vit.livejournal.com]

Кстати, он не только про детей писал. Про инженеров тоже. И видно, что знал, о чем пишет.

[paladin-sveta.livejournal.com]

Всё правильно говорят Конрад и Стюарт. На самом деле, этот предмет был разобран, по крайней мере, ещё у Ильфа и Петрова: славу имеет тот, чьё имя делает деньги. Те же, кто делает микросхемы etc., деньги делают вовсе не посредством модных имён, и если что и рекламируют, то никак не собственные персоны.

про дороги

[kavnn.livejournal.com]

"Дороги должны двигаться" - это вы про Хайнлайна? Просто я читал в другом переводе ("Дороги должны катиться"). Или это про другое?

Re: про дороги

[scholar-vit.livejournal.com]

Да, это Хайнлайн. Просто я перевода не читал. Катиться лучше, чем двигаться: в оригинале roll.

[vitus_wagner]

Вообще-то
1) В лотерее как правило выигрывают организаторы. Это испокон веков так.
2) В наше время наиболее серьезным видом деятельности, даже более серьезным чем лотерея, считается азартная игра вроде покера, фондовая биржа называется.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Если бы добрые коммунальные службы регулярно отключали свет, то Стюард и Конард очень быстро бы поняли, что интернет и Инстаграм это надстройки, которые без всего невозможны :))

[insead-hec.livejournal.com]

Я бы Стюарта так быстро не списывал.

Полную получасовую версию интервью пока не смотрел, может он там что-то неправильное говорит, не знаю.

[maz-d.livejournal.com]

а компьютеры и сети вообще придумали в рамках гос.программ. Что про это думают господа либертарианцы? =D

Re: про дороги

[kavnn.livejournal.com]

Забавно, что Хайнлайн "решает проблему" путем расправы с привилегированной прослойкой наемных работников (точнее с ее главой), а к примеру Джек Лондов в "Железной пяте" через сепаратный договор с аналогичной прослойкой.

[asox.livejournal.com]

А это и есть "сущностное неравенство" - наплевать, что куча народу работала и выдумывала всё это - пришёл инвестор и снял с этого пенки. "Вот он и гений!"
(А потом, внезапно, выясняется, что самолёты до Нью-Йорка из европы долетают за то же время, что и сорок лет назад. Если не за большее. Прогресс!)

[lord-hadly.livejournal.com]

Эдисон, Маркони.

[lord-hadly.livejournal.com]

Что прекрасно придумали бы и без них. Если бы не война. И что всё для госпрограмм поставляли частные компании.

[maz-d.livejournal.com]

/Что прекрасно придумали бы и без них. /

довольно сложно спорить с примерами из альтернативной реальности. =)

[lord-hadly.livejournal.com]

Да очень просто. Докажите, что в условиях растущей экономики и с хорошей технологической базой все сразу компании окажутся настолько глупыми, что никак не смогут построить свои ЭВМ без помощи государства - и всё, сразу все либертарианцы повержены и валяются в корчах на полу, устыдившись мощи Системы.