О силе символов

[scholar_vit]

В начале июня выходит автобиография бывшего губернатора Пенсильвании Эда Ренделла. Рецензенты уже получили сигнальные экземпляры книги. Из одной такой рецензии я узнал об интересном эпизоде, случившемся во время съезда Демократической партии США в Лос-Анджелесе в 2000 году, во времена председательства Ренделла.

Кто-то подарил съезду живого ослика Шустрика (Swifty): осел, как известно, символ Демпартии. Однако у Шустрика обнаружилась проблема: он оказался очень пылким. Попытки успокоить ослика поглаживанием привели к противоположному результату: "проблема" стала задевать пол стойла. Наброшенная на Шустрика попона не смогла скрыть его энтузиазм. Организаторы решили, что демонстрировать публике пятиногого ослика, да ещё в последние месяцы президентства Билла Клинтона, несколько бестактно, и Шустрика убрали подальше.

Фрейдист, вероятно, увидит в этой истории символическое стремление к автокастрации и отметит, что оно характерно как для демократической президентской кампании 2000 года, так и для политики партии в целом.

Comments

[pigbig.livejournal.com]

Иногда банан - это просто банан :)

[ny-quant.livejournal.com]

> так и для политики партии в целом

Весьма спорно, для какой партии это более характерно.

[siberian-cat.livejournal.com]

Интересно, как бы в аналогичной ситуации поступили республиканцы. Со слоном. :))

[vitus_wagner]

Да-да, так и представил себе - выводят демократы на демонстрацию осла "о пяти ногах". А навстречу им республиканцы со слоном, а у слона во весь бок надпись "Сколько осла не массируй, а у слона все равно больше".