Забавная карикатура

[scholar_vit]

Предисловие. Сейчас в Конгрессе интересная коалиция правых и левых бросает вызов Обаме. Десять членов нижней палаты во главе с Кусиничем подали в суд на него за ведение боевых действий в Ливии без специального акта легислатуры. Обама утверждает, что у него есть такие полномочия, конгрессмены — что нет. В данном случае совпали интересы тех, кто против войны, и тех, кто против Обамы.

А теперь сама карикатура via Political Wire:

Comments

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Хорошая новость, хорошая карикатура.

ну тогда и про демократов

[slavka.livejournal.com]

[mi-b.livejournal.com]

Странно в этой ситуации именно республиканцев высмеивать за лицемерие. Кто сказал "The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation" знаете? ;)

[nuns-islander.livejournal.com]

И каковы у них шансы?

[plakhov.livejournal.com]

Слоны так хорошо закрывают надпись NO WAR, что её при желании можно прочитать как NU NAH

[syarzhuk.livejournal.com]

Я давно пришёл к выводу, что если у меня по какому-то вопросу своего мнения, то очень удобно взять за базовое мнение Кусинича, Надера, ваше, ygamа, m_p, taki_netа. Потому как можно потратить время на изучение вопроса и с большой вероятностью остаться при том же. Так что в данном конкретном вопросе я солидарен с республиканцами

[ramendik]

У меня извне вопрос другой.

Если ОБЕ партии, находясь у власти, начинают агрессивные войны (и помогают тем самым исламистам) - всё, что ли, Штаты можно списывать?

Клинтон: нападение на Югославию в пользу террористов из УЧК

Буш: нападение на Ирак, от которого выиграли исламисты, коих до этого давил своими "страшно-преступными" методами светский диктатор Саддам; в нынешнем "демократическом" Ираке конституция утверждает шариат

Обама: нападение на Ливию в пользу "повстанцев", частью просто марионеток, а частью Аль-Каеды.

[syarzhuk.livejournal.com]

Если хорошо подумать, ВСЕ войны, в которых участвовали США после 1945, были агрессивными и не имели никакого отношения к охране американской территории или граждан. К сожалению, народ воспитан в духе принесения демократии в другие страны, а не возмущения агрессией. Так что "можно списывать" не прокатывает ни разу

[ramendik]

Не согласен однозначно про Корею. Про Вьетнам не уверен ни в какую сторону. Впрочем, в Корее и Вьетнаме был огромный косяк - использование призывников.

[syarzhuk.livejournal.com]

Вся заваруха в Корее в первую очередь началась из-за того, что Труману захотелось повоевать. Если б не это, была б сейчас Корея объединённой, пост-социалистической страной вроде современного Вьетнама.

[ramendik]

То есть коммунисты напали на Юг из-за того, что Труману захотелось повоевать?

[syarzhuk.livejournal.com]

Коммунисты напали на Юг, чтобы объединить страну. Если бы Труман не влез, то Корея была бы объединённая, и с годами стала намного менее страшной, чем Северная Корея сейчас. А так произошёл раскол нации, СК десятилетиями фактически живёт на военном положении, соответственно и имеем то, что имеем

[ramendik]

И штатовцам требовалось кинуть союзников?

[syarzhuk.livejournal.com]

Штатам требовалось не влезать в союзы, от которых не было и не могло быть никакой пользы Штатам